Pesquisar este blog

quarta-feira, 29 de junho de 2011

O BNDES NÃO É UM SACO SEM FUNDO. Um estatismo mal disfarçado orienta as decisões do banco estatal.


O uso do dinheiro público no Brasil já ultrapassou os limites do bom senso. Atingimos o nível da absoluta falta de vergonha na cara. Lemos que empresas que doaram algumas centenas de milhares de reais a atuais governadores agora, poucos meses após a eleição, conseguem isenções bilhionárias, sob o pretexto de que estão criando empregos e investindo num estado qualquer.    

Claro, empresas podem receber benefícios, dentro da lei, mas quem controla essa verdadeira orgia com os recursos públicos, com lemos diariamente, se as autoridades querem diminuir o papel do TCU, querem sigilo em gastos públicos, emprestam milhões a empresas poderosas, enquanto pequenas empresas agonizam diante da avassaladora pressão das exportações chinesas? Estamos transferindo milhares de empregos para países como a  China e transformando indústrias em importadores, reduzindo, obviamente o número de empregos. 

Imensas construtoras, empreiteiras, siderúrgicas, conglomerados familiares, buscando recursos do BNDES, como se fosse um saco sem fundo, sob uma mera desculpa nacionalisteira mais vagabunda. os gastos públicos já ultrapassaram o limite do razoável, e não é justo o BNDES brincar de nacionalismo nestes tempos. Chega de emprestar dinheiro a quem, realmente, não precisa. Lamento que tudo isso aconteça e o público continue iludido com demagogia, nunca anteznestepaís, fanfarronices de quinta categoria. Isso custará muito caro aos nossos filhos e netos.   


Leiam o editorial de O Estado de S. Paulo:

Exorbitâncias do BNDES

Mais uma vez o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) está pronto para se meter numa aventura perigosa, injustificável sob todos os pontos de vista e claramente estranha - para não dizer contrária - ao interesse público. A instituição poderá aplicar uma soma equivalente a até 2 bilhões no projeto de fusão dos Grupos Pão de Açúcar e Carrefour, anunciado ontem oficialmente em São Paulo e em Paris. Aquele valor apareceu num breve informe divulgado ontem pelo banco. A fusão, segundo a nota do BNDES, abrirá caminho para maior inserção de produtos brasileiros no mercado internacional.

A justificativa é tão frágil e tão ou mais absurda do que as alegações apresentadas para seu envolvimento nas incursões internacionais do Frigorífico JBS e no socorro a outros grandes grupos brasileiros. Mas há várias novidades na operação agora em estudo. Se for concretizada, o maior banco de desenvolvimento do mundo ajudará um grupo estrangeiro a unir-se a um nacional numa fusão potencialmente danosa ao consumidor, sujeita a restrições dos órgãos de defesa da concorrência e passível de contestação pelo grupo francês Casino, atual sócio do Pão de Açúcar.

Segundo a Estater, empresa financeira responsável pela estruturação do negócio, o BNDESPar, braço de investimento do BNDES, entrará com 1,7 bilhão. A direção do banco, aparentemente, está disposta a um envolvimento maior, porque a nota de ontem menciona a aplicação possível de até 2 bilhões. De acordo com a informação divulgada pela Companhia Brasileira de Distribuição, sócia brasileira do Pão de Açúcar, o BNDES entrará com R$ 3,91 bilhões e o outro novo sócio, o Banco BTG Pactual, com R$ 690 milhões.

O BNDES já se meteu em vários negócios em que nunca deveria ter entrado e, além disso, tem privilegiado, em seus financiamentos, alguns dos maiores grupos do País, apesar de serem capazes de obter créditos privados tanto no exterior quanto no mercado financeiro nacional. Algumas das aventuras mais notórias foram as operações com grandes frigoríficos. Um deles enfrentou, depois, dificuldades financeiras. O outro se meteu em conflito com sócios na Itália, teve problemas nos Estados Unidos e precisou converter em ações as debêntures entregues ao banco.

Até aqui, o BNDES fez um papel deplorável em sua tentativa - a expressão é do economista Rodrigo Constantino - de criar uma Boibrás. A tentativa foi duplamente grotesca. Primeiro, porque a pecuária brasileira ganhou importância mundial, já há vários anos, sem esse tipo de intervenção. Segundo, pela incompetência negocial na condução dessas operações.

Mas o banco se meteu em outras aventuras, como o apoio à fusão de grandes grupos industriais em apuros. Como emprestador, já deixou ao relento muitas empresas pequenas e médias, preferindo favorecer as grandes e menos necessitadas de empréstimos oficiais, incluída a Petrobrás. De janeiro a abril deste ano, grandes empresas ficaram com 55% do valor desembolsado em financiamentos, mas esse dinheiro correspondeu a apenas 6% das operações.

Desta vez a diretoria do banco se dispõe a assumir riscos especialmente grandes. Juntos, Pão de Açúcar e Carrefour passarão a ter 1.202 pontos de atendimento em 178 municípios espalhados pelo País e controlarão 27% do setor de supermercados. Em defesa da fusão, o empresário Cláudio Galeazzi, sócio do BTG, cita o Grupo Walmart, que detém 32% do mercado americano e por isso ofereceria preços mais baixos. Resta ver a avaliação das condições de mercado pelos especialistas americanos.

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) já examina vários casos de concentração no varejo, alguns com participação do Pão de Açúcar. Além disso, os efeitos da fusão serão analisados provavelmente sob a perspectiva regional e não só nacional. Mas o negócio envolve também outro tipo de riscos. Segundo dirigentes do Casino, a fusão viola um acordo assumido pelos acionistas brasileiros do Pão de Açúcar. Nada justifica o envolvimento do banco estatal e é até difícil entender o interesse de seus dirigentes. Agem por sua conta ou cumprem ordens? Seria oportuna uma resposta da presidente Dilma Rousseff.

29 de junho de 2011
O Estado de S.Paulo

Nenhum comentário:

Postar um comentário