DEMÔNIO CAPITALISTA AMERICANO MANDARÁ 240 MIL TONELADAS DE ALIMENTOS PARA A CORÉIA DO NORTE. Ou: a incapacidade crônica de produção socialista (o mesmo acontece em Cuba), obriga os vermelhos a pedirem a ajuda aos seus inimigos!

NÃO, KIM JONG-UN, O NOVO DEUS-DITADOR SOCIALISTA
DA COREIA DO NORTE NÃO ESTÁ USANDO ESTERÓIDES, COMO CHÁVEZ.

ELE É BOCHECHUDO PORQUE TEM MUITO O QUE COMER,
ENQUANTO SEU POVO PASSA FOME.

Em troca de milhares de caminhões de arroz, trigo e outros alimentos, para encher a barriga de milhões de famintos, a Coreia do Norte diz que vai suspender o programa nuclear de natureza militar. Segundo notícias internacionais, a Coreia do Norte concordou em suspender o lançamento de mísseis de longo alcance, testes nucleares e  até o enriquecimento de urânio em sua principal usina,  em troca de um pacote de ajuda alimentar, anunciou hoje o Departamento de Estado dos EUA.

A agência de notícias estatal norte-coreana, KCNA, confirmou a oferta de uma moratória nuclear. Em todo o caso, creio que os americanos acabar\ão fazendo papel de bobos, uma vez que combatida a fase mais aguda de fome os norte-coreanos não abrirão mão de sua produção nuclear. Ditaduras como a da Coréia do Norte gastas toda a energia do povo em produção militar, e militarizam a população, empobrecendo enormemente a vida civil.

Aconteceu exatamente o mesmo na guerra fria quando os Estados Unidos –durante toda a guerra fria!, pasmem!, forneceu trigo americano e outros produtos agrícolas à União Soviética. Prestes comeu muito pão feito com trigo americano, em Moscou.

A gerontocracia soviética, assim como desde o início do regime, incrementou a produção de produtos militares, em detrimento da vida civil, e nunca conseguiu ser autosuficiente em alimentos, tendo que importar dos americanos.

A guerra nas estrelas, da Era Reagan, elevou perigosamente a despesa pública americana, mas quebrou de vez a economia soviética. Claro que a Rússia, por ter petróleo e gás, e lideres comunistas corruptos, quando a URSS acabou renasceu na forma de uma Rússia cheia de milionários ex-comunistas! Uau!

Isso lembra alguma república de bananas abaixo do Equador?

Os comunistas não conseguem fazer uma economia funcionar, eles nunca entenderam nada do funcionamento da máquina econômica. Vejam o desastre cubano e, agora, o da Venezuela.

INSPEÇÃO DA AIEA

A porta-voz do Departamento de Estado americano, Victoria Nuland, disse que o governo de Pyongyang permitirá a entrada de inspetores da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) para inspecionar e monitorar a desativação do reator de Yongbyon. Imagens de satélite mostram obras na região de Yongbyon, onde a Coreia do Norte mantém usinas nucleares.

Anunciou-se um encontro entre EUA e Coreia do Norte para acertar os detalhes do envio de 240 mil toneladas de alimento ao país comunista.

O primeiro contato dos EUA com o governo norte-coreano desde a ascensão do novo líder do país de regime comunista, Kim Jong-un, aconteceu na semana passada.

O representante especial dos EUA para a Coreia do Norte, Glyn Davies, esteve em Pequim nos dias 23 e 24 de fevereiro para discutir com representante dos governos norte-coreanos a não-proliferação nuclear, a ajuda alimentar à Coreia do Norte e outros temas que causam tensões regionais. A Coreia do Norte realizou testes nucleares em 2006 e 2009 e acredita-se que tenha plutônio em quantidade suficiente para produzir de seis a oito armas nucleares.

FOME

Informa a Folha que desde janeiro, milhares de caminhões chineses transportaram arroz para a Coreia do Norte, que sofre com uma falta crônica de alimentos, anunciou Do Hee-Yoon, membro da Coalizão de Cidadãos pelos Direitos Humanos, Pessoas Sequestradas e Refugiados Norte-Coreanos, um grupo com sede em Seul.

Os comboios de caminhões chineses com arroz entraram na Coreia do Norte depois que Pequim aceitou, segundo a imprensa japonesa, conceder uma ajuda em alimentos a Pyongyang.

Leia mais sobre o assunto na F S Paulo: 

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1055111-coreia-do-norte-diz-que-vai-suspender-programa-nuclear.shtml

Imagem de King Jon Un de:

http://deadspin.com/kim-jong-un/ 

PESCADOR DE ALMAS ASSUME MINISTÉRIO DA PESCA. Marcelo Crivella, senador pelo PRB-RJ. será o novo ministro da Pesca do Brasil. Talvez consiga fazer a multiplicação dos peixes. Só conseguir isso já seria um verdadeiro milagre.

Marcelo Crivella, cantor gospell, escritor, e também sobrinho do bispo Edir Macedo, entra para o time de Dilma Rousseff em substituição a Luiz Sérgio de Oliveira que, segundo o porta-voz da presidente, Thomas Traumann, sem qualquer trauma, disse que Sérgio “está deixando o cargo depois de prestar inestimável contribuição ao governo”.


O deputado Luiz Sérgio de Oliveira ocupou antes da Pesca a Secretaria de Relações Institucionais de onde, após os agradecimentos por inestimáveis serviços prestados ao governo, foi para a Pesca.


Cedeu seu à atual ocupante da Secretaria, a candidata derrotada ao governo de Santa Catarina, Idelli Salvatti (PT-SC) que, talvez, continue prestando inestimáveis serviços ao governo.


Traumann não informou onde Luiz Sérgio prestará seus inestimáveis serviços desta vez.


Crivella é engenheiro civil,  gravou dez CDs como cantor evangélico da Igreja Universal do Reino de Deus, onde também foi pastor e escreveu dez livros (um tipo de Chalita evangélico).


No estado do Rio, foi diretor de Planejamento da Empresa de Obras Públicas (Emop), do governo estadual, e já tentou ser prefeito, sendo derrotado, em 2004, por César Maia (PFL).Talvez com a sua experiência de pescador de almas e de fiéis Crivella consiga de fato transformar o Brasil em uma nação pesqueira.


Rios e um grande oceano à frente não é o que está faltando.

QUE DEUS NOS AJUDE

O MARANHÃO E O LIXO ESPACIAL. Ou: alguém está brincando lá em cima.

http://www.sponholz.arq.br/html/index_charge_33.html

AS FARC JOGAM XADREZ COM O GOVERNO DE JUAN MANUEL SANTOS. A única saída para o terror é a derrota militar e a prisão dos criminosos. Sem isso, a Colômbia nunca terá paz. Mas os terroristas querem outra saída, entrar na política.

FOTO AP

Devemos receber com a máxima cautela o anuncio feito pelas FARC de que não farão mais seqüestros de civis e nem cobrarão mais por resgates para fazer caixa para comprar armas. 

Aparentemente, apesar de ser muito interessante que as FARC deixem os civis em paz,  isso mais parece parte de um plano cheio de etapas para enganar o governo colombiano e a Opinião Pública daquele e a internacional.

Há milhares de minas explosivas espalhadas em diversas regiões da Colômbia, colocadas pelas FARC, que continuarão a causar danos irreparáveis em civis ou militares. As minas são democráticas, explodem em quem pisar nelas. 


Crianças ficam sem membros, despedaçadas, porque as FARC dizem lutar legalmente contra um governo ilegal!

Há anos a Colômbia tem eleições e seus presidentes são democraticamente eleitos, mas as FARC, comunistas, só entregarão as armas derrotadas militarmente, nunca o farão por acordo. O acordo, na verdade, é um engodo, uma enganação para iludir incautos.

Essa história de que agradecem a Dilma Rousseff e ao governo brasileiro o apoio na entrega de reféns é historinha para inglês ver.  O governo brasileiro nunca aceitou classificar as FARC como grupo terrorista, o máximo que sempre foi dito é que é um grupo beligerante. Traduzindo, isso que dizer que para o governo do Brasil quem beligera luta com razão. 

Teriam razão as FARC de tentar derrubar o governo colombiano, como tentaram derrubar o governo militar os subversivos que faziam luta armada nos anos 70, no Brasil, caso a Colômbia estivesse sob alguma ditadura. Mas não está.

Embora os ex-participantes da esquerda armada mintam aos brasileiros que lutavam pela democracia, lutavam contra uma ditadura, sim, para implantar o mesmo regime que as FARC querem impor aos colombianos, que não vivem  em uma ditadura. Esses são os fatos.

As FARC jogam xadrez com o governo Juan Manuel Santos. Mas Santos não tem a confiança de todos na Colômbia, muita gente lá não se esquece de que ele, logo que assumiu já chamou Hugo Chávez de “meu novo amigo”, logo Chávcez, um dos maiores amigos e aliados das FARC.

A jogada é a seguinte: as FARC tentam parecer boazinhas. Esperam, de fato, e há muitos esquerdistas pró-FARC infiltrados nas instituições colombianas, que o governo ceda um pouquinho, e acabe tratando de negociar uma aproximação política que faria das FARC (talvez desarmadas), um novo partido político. Essa chegou a ser uma sugestão do ex-presidente Lula.

Parece razoável? Mas não é, não. A Colômbia tem 45 milhões de habitantes, e as FARC são seis ou sete mil pessoas em armas que matam sem piedade, explodem crianças em minas, extorquem agricultores e os obrigam a plantar coca com a qual se faz cocaína. E essa cocaína é que chega ao Brasil e mata nossos jovens.

De fato, se nossos homens e mulheres públicas tivessem algum respeito pelos brasileiros e pelos jovens vitimados, aos milhares, pela cocaína nem chegariam perto das FARC.

São seis ou sete mil assassinos que devem depor as armas, ser processados e cumprir suas penas. Nunca deveriam pensar poder enganar o povo colombiano e ainda sair perdoados após 50 anos de mortes e destruição. 

Já fizeram a Colômbia sofrer demais.

Sim, há a violência dos paramilitares, que a Colômbia está enfrentando, mas esse é outro problema. São bandidos. Não pretendem se aliar a outros governos, e nem tem o apoio de outros governos para derrubar a democracia colombiana como acham que podem fazer as FARC. 

O COMUNICADO DAS FARC:


Abaixo, o texto retirado do site da Anncol, a agência mundial de notícias ligada Às FARC ( e sediada na Suécia):

En un anuncio contundente, las FARC-EP acaba de anunciarles al pueblo colombiano y a la comunidad internacional, su disposición de liberar a los diez prisioneros de guerra en su poder y de renunciar a las retenciones económicas.

Sin ambigüedades, este histórico anuncio deja en manos de la oligarquía colombiana los pasos siguientes para la apertura de conversaciones y deja sin pretexto a Santos para sentarse a buscarle salidas políticas al conflicto social, político y armado que vive el país.

El anuncio de las FARC-EP es una cachetada al militarismo, que se quedó sin argumentos para evitar el lanzamiento de conversaciones a un corto plazo. Aunque, es sabido por todos y todas, el militarismo, intentarán por todos los medios evitar el diálogo entre el gobierno de santos y la insurgencia, [los collares bombas, los falsos actos de terrorismo, entre otros] El anuncio, pone a todo el país, y a la sociedad en general, frente a un hecho concreto e ineludible de voluntad de paz por parte de la insurgencia.

En este pronunciamiento histórico de las FARC-EP, las grandes protagonistas son las mujeres, Piedad Córdoba, cabeza visible de CPP, por su incansable lucha por la solución política, las mujeres de gestoras del Mundo por la Paz, y la señora Marleny Orjuela, esa incansable y valiente mujer dirigente de ASFAMIPAZ. Esta resolución de las FARC-EP y todo el movimiento social en torno a la solución política demuestra que todos y todas tenemos un lugar en la consecución de la solución política, al conflicto social, político y armado que vive el país

Santos tiene ahora la palabra. No a los rescates militares ni más excusas

http://anncol.info/

VÍDEO DO ANÚNCIO:

Imagem de:
http://planobrasil.com/2011/12/06/colombianos-tomam-as-ruas-pelo-fim-da-violencia-das-farc/

ABORTO. TESTE AQUI SE VOCÊ TEM FETOFOBIA. "Outro dia, um fetofóbico, indignado, acusava os defensores da vida de se fundarem em princípios e convicções. Tinha razão. A promoção do aborto só se sustenta no contexto oposto, no contexto dos palpites que caracterizam o relativismo moral e o hedonismo mais rasteiro." (P. Puggina)

FETOFOBIA E OBSCURANTISMO

PERCIVAL PUGGINA 

27 de fevereiro de 2012       

O número de vítimas causadas por todas as discriminações odiosas, somadas e multiplicadas por mil, não se aproxima da carnificina causada pela fetofobia. Estima-se que ela produza, no mundo todo, cerca de 50 milhões de execuções/ano (algo como oito holocaustos a cada 365 dias, ou 2500 jamantas carregadas de fetos). 

Trata-se, portanto, de um mal a exigir severas medidas restritivas à sua propagação. A fetofobia vai direto da tolerância ao ato. Da teoria à prática. Ela discrimina e mata implacavelmente aqueles contra os quais se volta. Como não tem justificativa moral, insinua-se mediante raciocínios sofistas e capciosos.

Outro dia, um fetofóbico, indignado, acusava os defensores da vida de se fundarem em princípios e convicções. Tinha razão. A promoção do aborto só se sustenta no contexto oposto, no contexto dos palpites que caracterizam o relativismo moral e o hedonismo mais rasteiro. Se princípios e valores não servem para discutir o respeito à vida humana, tampouco servem à Política, ao Direito e à Justiça, bem como à Saúde e à Educação. E assim se esclarece muita coisa.

Todos conhecem a frase do Goebbels sobre a mentira incansavelmente repetida. Mas o que ele ensinou vale, também, para a insistente negação da evidência e para a repetição da tolice. "O Brasil é um país laico!", proclamam os fetofóbicos como se tivessem atingido a epifania do saber. E daí? Significará isso que qualquer convicção moral, qualquer constatação científica, qualquer reflexão filosófica que coincida com uma afirmação religiosa deva ser banida do catálogo das ideias e expurgada de todo debate civil? Mas é inútil contestar os piores cegos e surdos, que não querem ver, nem ler, nem ouvir. Amanhã, os fetofóbicos estarão repetindo, goebbelianamente: "O Brasil é um país laico. Oba, legalizemos a chacina!".

Ninguém precisa ter lido Julien Freund para perceber, em si mesmo, que as dimensões do ser humano - a política, a religiosa, a cultural, a econômica, a ética e a artística - convivem, necessariamente, umas com as outras. Dar cartão vermelho a qualquer delas, abortando-a do espaço público, como pretendem fazer com a dimensão religiosa, contraria a natureza humana. 

Por isso, é aberração só ensaiada nos totalitarismos, como a experiência dos povos demonstra derramando exemplos sobre a mesa da História. Houvesse busca sincera da verdade, o que aí está dito bastaria. Mas a fetofobia não se segura. Ela voltará aos mesmos "argumentos", dos quais se deduz que: a) a separação entre Igreja e Estado deve aprisionar em um gueto a cidadania das pessoas de fé; b) quaisquer valores em que se perceba o perfume de alguma religião devem ser barrados na porta dos parlamentos e tribunais por vício de origem; c) o feto é coisa inútil - arrancado aos pedaços nada sente; e d) só pode opinar sobre temas de interesse público quem não tiver convicção alguma.

Tanta tolice precisa substituir argumentos por adjetivos. Então, ser contra o aborto é fundamentalismo e defender a vida é obscurantismo. Tão lógico quanto isso. Quero louvar, a propósito, a firmeza dos congressistas evangélicos (onde andam os católicos e a CNBB?), acusados pelos fetofóbicos de pretenderem fazer refém ao governo. É como se o governo pudesse ficar - e como fica! - refém de qualquer bando, de quaisquer negocistas, de quaisquer corporações ou grupos de interesse. Mas será demasiadamente subjugado, o governo, se aceitar pressões em defesa da vida.

Publicado no jornal Zero Hora.

TEXTO REPRODUZIDO DO SITE MÍDIA SEM MÁSCARA:
http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/12846-fetofobia-e-obscurantismo.html
Imagem reproduzida de:
http://reporterdecristo.com/crime-gratuito-do-aborto

O ABORTO E OS SOCIOPATAS. "À luz da razão, nenhum ser humano pode arrogar-se o direito de cometer livremente um ato que ele próprio não sabe dizer, com segurança, se é ou não um homicídio." (Olavo de Carvalho)

LÓGICA DO ABORTISMO

Olavo de Carvalho        

Para o abortista, a condição de "ser humano" não é uma qualidade inata definidora dos membros da espécie, mas uma convenção que os já nascidos podem, a seu talante, aplicar ou deixar de aplicar aos que ainda não nasceram.

O aborto só é uma questão moral porque ninguém conseguiu jamais provar, com certeza absoluta, que um feto é mera extensão do corpo da mãe ou um ser humano de pleno direito. A existência mesma da discussão interminável mostra que os argumentos de parte a parte soam inconvincentes a quem os ouve, se não também a quem os emite. Existe aí portanto uma dúvida legítima, que nenhuma resposta tem podido aplacar. 

Transposta ao plano das decisões práticas, essa dúvida transforma-se na escolha entre proibir ou autorizar um ato que tem cinqüenta por cento de chances de ser uma inocente operação cirúrgica como qualquer outra, ou de ser, em vez disso, um homicídio premeditado. Nessas condições, a única opção moralmente justificada é, com toda a evidência, abster-se de praticá-lo.

À luz da razão, nenhum ser humano pode arrogar-se o direito de cometer livremente um ato que ele próprio não sabe dizer, com segurança, se é ou não um homicídio. Mais ainda: entre a prudência que evita correr o risco desse homicídio e a afoiteza que se apressa em cometê-lo em nome de tais ou quais benefícios sociais hipotéticos, o ônus da prova cabe, decerto, aos defensores da segunda alternativa. Jamais tendo havido um abortista capaz de provar com razões cabais a inumanidade dos fetos, seus adversários têm todo o direito, e até o dever indeclinável, de exigir que ele se abstenha de praticar uma ação cuja inocência é matéria de incerteza até para ele próprio.

Se esse argumento é evidente por si mesmo, é também manifesto que a quase totalidade dos abortistas opinantes hoje em dia não logra perceber o seu alcance, pela simples razão de que a opção pelo aborto supõe a incapacidade - ou, em certos casos, a má vontade criminosa - de apreender a noção de "espécie". Espécie é um conjunto de traços comuns, inatos e inseparáveis, cuja presença enquadra um indivíduo, de uma vez para sempre, numa natureza que ele compartilha com outros tantos indivíduos. 


Pertencem à mesma espécie, eternamente, até mesmo os seus membros ainda não nascidos, inclusive os não gerados, que quando gerados e nascidos vierem a portar os mesmos traços comuns. Não é difícil compreender que os gatos do século XXIII, quando nascerem, serão gatos e não tomates.

A opção pelo abortismo exige, como condição prévia, a incapacidade ou recusa de apreender essa noção. Para o abortista, a condição de "ser humano" não é uma qualidade inata definidora dos membros da espécie, mas uma convenção que os já nascidos podem, a seu talante, aplicar ou deixar de aplicar aos que ainda não nasceram. Quem decide se o feto em gestação pertence ou não à humanidade é um consenso social, não a natureza das coisas.

O grau de confusão mental necessário para acreditar nessa idéia não é pequeno. Tanto que raramente os abortistas alegam de maneira clara e explícita essa premissa fundante dos seus argumentos. Em geral mantêm-na oculta, entre névoas (até para si próprios), porque pressentem que enunciá-la em voz alta seria desmascará-la, no ato, como presunção antropológica sem qualquer fundamento possível e, aliás, de aplicação catastrófica: se a condição de ser humano é uma convenção social, nada impede que uma convenção posterior a revogue, negando a humanidade de retardados mentais, de aleijados, de homossexuais, de negros, de judeus, de ciganos ou de quem quer que, segundo os caprichos do momento, pareça inconveniente.

Com toda a clareza que se poderia exigir, a opção pelo abortismo repousa no apelo irracional à inexistente autoridade de conferir ou negar, a quem bem se entenda, o estatuto de ser humano, de bicho, de coisa ou de pedaço de coisa.

Não espanta que pessoas capazes de tamanho barbarismo mental sejam também imunes a outras imposições da consciência moral comum, como por exemplo o dever que um político tem de prestar contas dos compromissos assumidos por ele ou por seu partido. É com insensibilidade moral verdadeiramente sociopática que o sr. Lula da Silva e sua querida Dona Dilma, após terem subscrito o programa de um partido que ama e venera o aborto ao ponto de expulsar quem se oponha a essa idéia, saem ostentando inocência de qualquer cumplicidade com a proposta abortista.

Seria tolice esperar coerência moral de indivíduos que não respeitam nem mesmo o compromisso de reconhecer que as demais pessoas humanas pertencem à mesma espécie deles por natureza e não por uma generosa - e altamente revogável -- concessão da sua parte.

Também não é de espantar que, na ânsia de impor sua vontade de poder, mintam como demônios. Vejam os números de mulheres supostamente vítimas anuais do aborto ilegal, que eles alegam para enaltecer as virtudes sociais imaginárias do aborto legalizado. Eram milhões, baixaram para milhares, depois viraram algumas centenas. Agora parece que fecharam negócio em 180, quando o próprio SUS já admitiu que não passam de oito ou nove. É claro: se você não apreende ou não respeita nem mesmo a distinção entre espécies, como não seria também indiferente à exatidão das quantidades? Uma deformidade mental traz a outra embutida.

Aristóteles aconselhava evitar o debate com adversários incapazes de reconhecer ou de obedecer as regras elementares da busca da verdade. Se algum abortista desejasse a verdade, teria de reconhecer que é incapaz de provar a inumanidade dos fetos e admitir que, no fundo, eles serem humanos ou não é coisa que não interfere, no mais mínimo que seja, na sua decisão de matá-los. Mas confessar isso seria exibir um crachá de sociopata. E sociopatas, por definição e fatalidade intrínseca, vivem de parecer que não o são.

TEXTO REPRODUZIDO DO SITE MÍDIA SEM MÁSCARA:

(Publicado em 14/10/2010) 

http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/11509-logica-do-abortismo.html

Imagem reproduzida de:
http://aperoladanet.blogspot.com/2011/05/dando-continuidade-ao-tema-do-texto.html

SERRA, KASSAB E O PT

http://www.sponholz.arq.br/

O DIA EM QUE A MORTE FOI PASSEAR NO HOPI HARI. Ou: o triste episódio que resultou fatal para a garota Gabriela Nishimura, naquela cadeira, naquele momento.

PS. ATUALIZADO EM 9 DE MAIO DE 2012


PROMOTORIA INDICIA DOZE PESSOAS PELA MORTE DE GABRIELA NISHIMURA

A imprensa informa que  o Ministério Público de São Paulo apresentou nesta quarta-feira (9), em Campinas, denúncia de homicídio culposo (sem intenção de matar) contra 2 pessoas pela morte da adolescente Gabriela Nishimura, de 14 anos de idade, no parque de diversões Hopi Hari (Vinhedo). Ela morreu no dia 24 de fevereiro deste ano ao cair do brinquedo "La Tour Eiffel", de uma altura estimada de 30 metros.

Os nomes dos denunciados à Justiça Criminal foram divulgados em coletiva pelo promotor criminal de Vinhedo, Rogério Sanches, e incluem quatro diretores do parque: o presidente do Hopi Hari, Armando Pereira Filho e os diretores Flávio da Silva Perreira, Fábio Ferreira da Silva e Stefan Fridoloin.

Foram denunciados também oito funcionários dos setores de operação e manutenção dos brinquedos: Marcos Antonio Leal, Vitor Igor Spinucci de Oliveira, Amanda Cristina Amador, Edson da Silva, Lucas Martins Figueiredo, Adriano Cesar de Souza, Luiz Carlos Pereira de Sousa e Juliano Ambrósio. Caso sejam condenados, poderão ter pena de um a três anos de prisão.

À lista dos indiciados dos que haviam sido inicialmente indiciados pela Policia, o MP acrescentou três pessoas --Amanda Cristina Amador Flávio da Silva Perreira e Fábio Ferreira da Silva-- e não denunciou Claudio Luis Pinheiro Guimarães (vice-presidente) e Rodolfo Rocha de Aguiar Santos (técnico em eletrônica), que estavam entre os indiciados.

No último dia 27, o delegado que indiciou o grupo, Álvaro Santucci Junior, declarara que os responsáveis pela morte da menina haviam sido “negligentes, relapsos, omissos e imprudentes”.

Gabriela foi entregue às mãos de Deus, os indiciados deverão, agora, ser julgados pela Justiça dos homens.   

GABRIELA NISHIMURA, 14 ANOS, ÚLTIMA VISITA AO BRASIL

A Morte é volúvel, inquieta e rápida, muito rápida. Num instante está na Argentina onde morrem 51 pessoas em um desastre de trem; em outro dirige um carro bomba que estraçalha pessoas em uma rua qualquer do Afeganistão; mais adiante resolve levar uma vida de apenas 14 anos, a de Gabriela Nishimura, que veio do Japão com seus pais, para acabar enterrada em Guarulhos.

Na verdade, a família Nishimura, que mora há 19 anos no Japão, veio ao Brasil para matar saudades, 9 anos após a última visita terá que voltar ao Japão apenas com a saudade. Gabriela tinha, então, apenas cinco anos de idade quando veio da primeira vez.

Fico comovido com a história, lembra os mistérios que levaram a família de Grazielle Lames a Guaratuba, em Bertioga, no Litoral de São Paulo, onde a menininha, de apenas 3 anos, que desejava tanto conhecer o mar e fazer castelinhos de areia acabou morrendo atingida por um jet ski fora d´água! Se não estivesse em Guaratuba teria morrido? Ou se não fosse Graziella, teria sido outra criança?

Ao escrever sobre a voluntariedade e a imprevisibilidade da morte não estou deixando de lado a possível culpa e responsabilidade dos homens. No caso de Grazielli as investigações policiais e do Ministério Público certamente apontarão a cadeia de responsabilidades. Afinal, de algum modo um garoto de 13 anos teve acesso ao jet ski. Alguém emprestou, alguém autorizou o seu uso?

Não creio na covardia suprema da utilização do Estatuto da Criança para deixar nas costas de um garoto de 13 anos toda a responsabilidade, isentando adultos responsáveis. Ou irresponsáveis?

A TORRE: 23 ANDARES DE ALTURA, QUEDA DE 94 KM HORÁRIOS

Quanto ao triste acidente no Hopi Hari, em Vinhedo, a Policia e o Ministério Público também já iniciaram as investigações, rigorosas, espero, para que haja uma explicação convincente sobre o acidente que levou Gabriela à morte, e que leve à punição dos culpados. Houve falha mecânica? Por que outras cadeiras estavam interditadas? Algum funcionário checou tudo antes do brinquedo ser acionado? A torre tem a altura de um prédio de 23 andares, a velocidade de queda é de 94 km horários! É muita responsabilidade. Claro que o brinquedo existe há anos e parece nunca ter ocorrido algo assim antes, mas tudo tem que ser perfeitamente esclarecido.  

Mas o fato de em tais investigações a Lei dos homens chegar aos culpados e à punição merecida ainda nos deixa o mistério sobre aqueles fatos: um jet ski desgovernado pode acidentar alguém, mas por que Grazielli? Um defeito na torre do parque certamente acabaria vitimando alguém, mas por que Gabriela?

Não é à toa que tais assuntos chamam a nossa atenção, não apenas por pura curiosidade mórbida ou interesse no sofrimento alheio, não. Creio que todos temos a percepção de que estamos sempre sujeitos a surpresas, apenas não ficamos o tempo todo pensando nisso, pois poderia ser incômodo.

Se pararmos para ficar pensando na possibilidade da Morte nos apanhar na primeira esquina, não sairemos mais de casa. Mas isso poderia não resolver coisa alguma: um escorregão no tapetinho do banheiro, um tropeção, uma cabeça batendo em uma quina e lá fomos nós. A Morte parece nunca andar só, ela sempre está acompanhada da Sorte ou do Azar. Essa combinação nos traz a incerteza: quem será o próximo, como isso acontecerá?

Assim, para consolo da família e de cada um de nós, independente das investigações que devem ser feitas e das punições que deverão ser aplicadas, talvez seja um conforto, apesar da tristeza, da ausência da pessoa amada, aceitar que Deus escreve certo por linha aparentemente tortas.  Mas isso não pode isentar os culpados por falhas que tenham acontecido em cada caso concreto.   

APÓS ONZE MESES DE REPRESSÃO E SEIS MIL MORTES, O DITADOR SOCIALISTA DA SÍRIA, ASSAD, MARCA UM REFERENDUM PARA DOMINGO. Ele continuará no comando, mas sírios deverão decidir sobre pluripartidarismo.

A Síria, que hoje é dominada por um único partido, há 50 anos, o socialista Baath, poderá, talvez, mudar o rumo das coisas no domingo, 26 próximo. O ditador Bashar al-Assad propõe que os sírios decidam sobre a implantação de mais partidos no pais. Mas opositores acham o tempo muito curto. Esse tal referendum está mais para as eleições da USP, meladas pela esquerda, conforme lemos na imprensa.

Ocorre que o governo sírio enfrenta revoltas populares desde março de 2011, logo no início da Primavera Árabe.  As pessoas, no início questionavam a situação da economia e pediam mais liberdade de expressão. Mas as revoltas foram sendo aparelhadas por grupos militantes árabes-islâmicos mais radicais e hoje o pais enfrenta quase uma verdadeira guerra-civil.

Segundo observadores internacionais, já morreram mais de seis mil pessoas, a maioria civis, sob o bombardeio de tanques militares a cidades como Homs. Há centenas de desertores do exército e a infiltração de gente ligada à al-Qaida. A Síria é aliada histórica da Rússia e China que impedem que a ONU ataque o pais como aconteceu com a Líbia.

No caso da Líbia, devido às posições dúbias de Kadafi, Obama se encheu de coragem e mandou atacar as tropas governistas, tomando partido na guerra civil então em andamento. Os sírios, dada a complexidade do país, não tiveram a mesma sorte.

A cada advertência ocidental, ou da Liga Árabe, Assad parece aumentar o ímpeto da repressão.

Esse referendum, marcado sob pressão, está desagradando os opositores, pois não há tempo de uma campanha de preparação, além de permitir  manipulação de resultados pelo governo.   Está parecendo as eleições na USP, em que as chapas de esquerda fingem democracia, mas manipulam o processo para nunca perderem as eleições.    

ACADEMY AWARDS, EM BRASÍLIA

http://www.sponholz.arq.br/html/index_charge_33.html

HUGO CHÁVEZ ENFRENTA O BISTURI EM HAVANA, OUTRA VEZ. Após passar um semestre dizendo estar curado, apesar da cada vez pior aparência, inchado por esteróides, o coronel bolivariano assume que tem que enfrentar um câncer agressivo.

HUGO CHÁVEZ SE DESPEDE

No sábado, possivelmente, segundo informações publicadas na imprensa internacional, Hugo Chávez deverá ser operado, outra vez em Havana, para a retirada do que ele chamou há alguns dias de “lesão de dois centímetros”. A tal lesão apareceu, segundo os médicos lhe disseram, no mesmo local de onde lhe extraíram um tumor, em julho de 2011, também em Havana.

Chávez embarcaria a Cuba para a cirurgia na tarde desta sexta-feira.

Comentaristas internacionais da Venezuela e de Miami dizem que Chávez, talvez por estar obcecado com as eleições, nas quais disputará o terceiro mandato de seis anos, descuidou-se do tratamento medico recomendado. Ao invés de submeter-se a todas as sessões de quimioterapia ou radioterapia recomendadas pelos médicos, evitou o descanso e manteve o ritmo frenético de sua agenda. Pode ser que, por um traço de seu temperamento, acreditasse estar curado ou que acreditar nisso, por si só, trouxesse a cura.  

Ocorre que sua aparência vem piorando há tempos, e suas intermináveis falas na TV venezuelana têm diminuído. As fotografias de sua participação em solenidades também mostravam um rosto cada vez mais com a famosa “cara de bolacha Maria”.

Fernando Lugo, o presidente do Paraguai, esteve doente, tratou-se no Brasil, parece curado. Dilma Rousseff, da mesma forma. Lula também teve câncer que, parece, segundo os médicos, ter sido eliminado.

Todos foram alvo da curiosidade e da atenção pública, tiveram boletins médicos divulgados pela imprensa e o processo de tratamento correu normalmente. Claro que, no caso de Dilma e Lula, houve um certo tratamento político da doença, por parte dos governistas, como se disso decorresse uma certa santidade.

No caso de Hugo Chávez a coisa parece ser diferente. Embora, como o nosso ex-presidente, ele também pense ter recriado a Venezuela ou que tenha uma  espécie de missão divina, talvez por conta da formação militar, não aceite a imagem fragilizada de alguém com câncer. “Como uma doença idiota ousa interromper a minha sublime missão?”, poderia dizer. Mais claro: puro medo de morrer.

O curioso é que os bolivarianos chavistas, lá na Venezuela, ou no Brasil (onde existem muitos), passaram a negar a possibilidade da doença não estar controlada e a acusar a imprensa por falsas notícias sobre Hugo Chávez.

Uma das coisa primarias em relação ao processo de circulação de informações é que não existem vácuos, tudo é preenchido ou por boatos ou por informações. Claro que jornais tem que evitar os boatos e tratar de checar as informações, mas se existem barreiras como as montadas em torno da saúde de Chávez, os aparentes boatos ou imprecisões podem ser indicativos fortes de algo mais. Diriam os antigos, onde há fumaça há fogo.

O jornalista do Globo, Merval Pereira, publicou por estes dias uma nota em seu blog em que informava que Chávez recusou tratamento no Brasil por não poder controlar o processo de divulgação de informações. Por isso foi se arriscar em Cuba, pois lá os irmãos Castro dominam tudo e podem evitar que circulem informações. Em Cuba não há imprensa, apenas veículos oficiais de propaganda.

Pelo que parece, Hugo Chávez tem imenso temor de sofrer algum atentado, em um hospital ou durante o próprio tratamento. Chegou a declarar que ouviu de Fidel Castro o conselho para evitar tomar injeções! Claro, Fidel Castro, tão próximo de Moscou e da KGB conhece muito bem os métodos ortodoxos e os pouco ortodoxos para matar inimigos e dissidentes.

Esta semana, no mesmo dia em que Chávez, após repercussão internacional sobre que estaria muito doente, talvez com metástase, resolveu dizer que o câncer havia voltado, ministros de seu governo e blogueiros vermelhos afirmavam que tudo era mentira!

Talvez agora, com a viagem a Cuba de seu mestre e guru, para enfrentar o bisturi, conforme ele mesmo, acreditem e parem de ser idiotas. A própria imprensa parece tratar com muito cuidado o assunto, talvez para não desagradá-lo, ou alimentar o mito de que é um tipo de super-homem.

DE ONDE TIRARAM O PRIMEIRO TUMOR?

O senhor, leitor, leitora, conseguem responder de onde, afinal, tiraram o tumor de Hugo Chávez? Lugo teve um câncer linfático, como o de Dilma, Lula na garganta, até Cristina Kirchner tratou do assunto de modo aberto, embora não tivesse um câncer.

O de Hugo Chávez parece um segredo de Estado. Supõe-se que seja no intestino, no cólon, embora a versão oficial seja a de um câncer na região pélvica. Teria sido em partes pudendas? Isso afetaria a imagem do destemido coronel? 

Mas o homem parece ter dificuldade em lidar com o fato. Após Dilma Rousseff assumir a presidência Chávez faria uma visita a Brasília em abril, que foi adiada por conta de uma anunciada queda e um problema no joelho que havia infeccionado. Visitou o Brasil de muletas, andando vagarosamente. Há suspeitas de que tudo fosse uma historinha para esconder o real problema. Mancava não por conta do joelho, mas por causa de complicações com o câncer.

Partindo do Brasil chegou a Cuba e foi imediatamente internado para uma cirurgia. Em julho teve que abandonar a Venezuela às pressas para outra intervenção em Havana. Segundo especulações na mídia internacional a primeira operação poderia ter tido uma barbeiragem, obrigando a outra cirurgia.

Desde então Chávez parece ter interrompido ou negligenciado o tratamento e passou a dizer estar curado, apesar dos sinais em contrário. Agora está em Cuba para outra intervenção. Não seria melhor que, desde o começo, ele tivesse tratado de tudo com maior transparência? Talvez se tivesse sido tratado no Brasil, desde o início, não estivesse na situação de agora.

Quanto à cobertura da imprensa nacional sobre o assunto...bem, uma vergonha, parece que as redações andam cheias de focas sem preparo técnico ou veteranos mal intencionados. 

REPRODUÇÃO DE:

(Reprodução de:http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=2324741&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas

HORÁRIO DE VERÃO E HORÁRIO ELEITORAL.

http://www.sponholz.arq.br/html/index_charge_33.html

O Horário de Verão 2011/2012 termina à zero hora do dia 26 de fevereiro, próximo domingo. Com isso, às 24 horas do sábado (25/2), os relógios deverão ser atrasados em uma hora.

http://www.farolcomunitario.com.br/mg_005_1733-horario-de-verao-termina-no-proximo-domingo.php

HUGO CHÁVEZ DIZ HÁ MESES QUE ESTÁ CURADO DE UM CÂNCER, MAS INFORMA QUE IRÁ A CUBA EXTRAIR O QUE PODE SER UM TUMOR MALIGNO. Enquanto isso seus auxiliares dizem que a imprensa inventa doenças e que ele está bem.

CHÁVEZ AOS 2´30´´: SOU HUMANO, NÃO SOU IMORTAL. 

Uma das vantagens das ditaduras (para os ditadores, é claro) é que as autoridades podem dizer o que quiserem, sem contestação. Distorcer os fatos, inventam fatos e desaparecem com fatos. Na China, por exemplo, desaparecem até com opositores e críticos, que ficam presos em algum lugar desconhecido, por meses ou anos.

Numa situação assim, a liberdade de imprensa só atrapalha. Na Venezuela, onde Hugo Chávez e seus bolivarianos vêm destruindo as instituições, para implantar um regime que acredita ser um socialismo bolivariano, um híbrido misto de socialismo e nacionalismo barato, a imprensa livre foi devastada.

Desde junho do ano passado quando, após visita a Dilma Rousseff, aqui no Brasil e ao Equador, foi internado às pressas em Havana, para uma cirurgia, há mistério sobre o que se passa com sua saúde.

Como no Brasil, apesar da vontade de muitos, na Argentina e no Paraguai, a situação não está no nível da venezuelana, as doenças de Dilma Roussef, Cristina Kirchner e

Fernando Lugo foram tratadas às claras, com a opinião púbica sendo informada em detalhes sobre o tratamento. Sem crises.

Como Hugo Chávez se considera um predestinado, um tipo de deus criador de uma nação, e não confia em ninguém, acabou fazendo seu tratamento em segredo em Havana onde, segundo médicos venezuelanos e americanos, conforme publicado em veículos do exterior, acabou em situação pior do que quando chegou, uma vez que houve a extração de um tumor (chamado eufemísticamente de inflamação com pus)  que parece ter deixado seqüelas.

Após a primeira operação em Cuba, em 10 de junho Chávez teve que retornar a Havana onde passou por outra cirurgia e governou a Venezuela por controle remoto por cerca de 20 dias, sem dar satisfações à opinião pública. Novamente mistério.

A imprensa publicou que seu médico pessoal disse que ele teria problemas mentais e que havia retardado o tratamento do câncer por medo. O médico teve que fugir da Venezuela.

Desde o segundo semestre de 2011 Hugo Chávez diz que está curado, embora suas fotografias mostrem uma pessoa cada vez mais deformada, com o rosto inchado, possivelmente por esteróides. Seus auxiliares atacam a imprensa, dizendo que inventam que ele esteja doente.

Desta vez, quando sumiu por alguns dias da Venezuela, na última semana (foi a Cuba para exames), voltou ao seu país e assumiu estar com “uma lesão de dois centímetros no mesmo lugar onde sofreu a primeira operação”.

De fato, ninguém sabe ao certo onde é o tal lugar, uma vez que inicialmente, antes de vir ao Brasil, em 2011, disse que estava com um problema no joelho. Quando em visita a Dilma andava apoiado em uma muleta.

Na verdade o seu problema já havia se agravado, quando acabou sendo operado em Havana. Ele disse ter sido na virilha, mas médicos venezuelanos especularam, com base em conversas com especialistas americanos e espanhóis, que poderia ser um câncer no cólon ou na próstata.

Esta semana Chávez, devido aos rumores de que estaria em estado grave, resolveu falar após sumir por uns dias. Disse que irá a Havana logo (talvez neste próximo final de semana) para outra operação.

Isto porque, segundo seus auxiliares, está cada vez melhor, e tudo não passa de invenções da imprensa.    

CHÁVEZ ANUNCIA IDA A CUBA


Presidente Chávez debe someterse a una nueva... por Globovision


CHÁVEZ FALA SOBRE A DOENÇA À TV, POR TELEFONE




FONTES:
http://notalatina.blogspot.com/2012/02/saude-de-chavez-parte-3.html
http://notalatina.blogspot.com/2012/02/saude-de-chavez-parte-2.html
http://notalatina.blogspot.com/2012/02/saude-de-chavez.html
http://runrun.es/