O jornal peruano El Comercio, um dos mais importantes do Perú, recebeu grande quantidade de arquivos do Wikileaks, de Julian Assange, e os disponibilizou na Internet. As informações podem ser bem incômodas para os candidatos que disputam o segundo turno da eleição presidencial, Keiko Fujimori e Ollanta Humala.
Quanto a Keiko, filha do ex-presidente Alberto Fugimori, porque os boletins tratam de planos para uma possível volta de Fujimori à cena política, ou, ao menos, do regime que implantou quando derrotou o Sendero Luminoso. Mas isto é menos problemático para Keiko do que as informações sobre Ollanta Humala. Se ganhar as eleições, não seria fácil a Keiko tentar golpear a democracia.
No caso de Humala, os boletins do Wikileaks podem fazer, realmente, um grande estrago, pois há diversos, e tratam de temas bastante espinhosos para o candidato ultra-nacionalista apoiado pela esquerda latinoamericana. Pessoas ligadas ao PT estão assessorando Ollanta, e este deve ser um péssimo momento para as revelações do Wikileaks: a mulher de Humala, Nadine Heredia, teria recebido, por meio de sua Ong dezenas de milhares de dólares enviados por Hugo Chávez, o chefe do regime bolivariano da Venezuela.
Além disso, Ollanta Humala pode ter cometido crimes lesa Humanidade quando era capitão do Exército, como tortura a prisioneiros. Segundo dados do Wikileaks, ele seria o torturador "capião Carlos" (codinome). Humala terá muita dificuldade para se explicar.
 |
| WIKILEAKS: OLLANTA HUMALA, O "CAPITAN CARLOS' |
Não tenho nenhuma simpatia pelo Wikileaks porque colocou-se como um tipo de juiz do Mundo, nem pela forma como os dados vazados do governo americano chegaram até Assange. Para mim Assange não passa de um tipo de terrorista da era virtual. Mas como os dados vazaram e agora chegaram ao público, é necessário analisá-los.
Quando o Wikileaks começou a divulgar informações contra o governo americano e sobre o Afeganistão, Iraque e a prisão militar de Guantánamo, a esquerda mundial, inclusive do Brasil, vibrou e quis tripudiar sobre os adversários. Mas, pelo visto, há chumbo para todos os lados.
Quero ver, agora, a esquerda dizer que isso é coisa da Cia, do FBI, ou da direita.
Nesse sentido, no caso de espalhar tudo o que tem arquivado, sem restrições, Assange é bem democrático. E a esquerda costuma usar métodos bem antidemocráticos mesmo, seguindo o ensinamento de Lênin a respeito de que "os fins justificam os meios" (Vale tudo).
OLLANTA E CHÁVEZ
No domingo vai haver um debate na TV peruana entre Keiko e Ollanta. Não sei se os assuntos do Wikileaks serão abordados, mas é quase impossível que não o sejam, pelo seu teor explosivo em política. De qualquer modo está repercutindo no Perú.
Para Keiko é mais fácil a resposta. Ela pode dizer que se for eleita a Lei a fiscalizará, o Peru é uma democracia e, pelo visto, não há clima para um golpe. O resto é especulação da esquerda.
Para Ollanta a coisa é muito pior. Recentemente foi divulgado que um cubano e um venezuelano despejaram US$13 milhões de dólares no Peru, dinheiro que teria origem na Venezeula para, supostamente, ser utilizado na campanha de Ollanta. É difícil para Ollanta tratar do assunto, pois nas eleições passadas as suas fortes ligações com Chávez o levaram à derrota.
Tanto que, desta vez, Ollanta nem fala o nome de Chávez, para parecer mais moderado. No fundo, isso é apenas uma estratégia calculada para vender a imagem de moderado, o "Ollanta paz y amor", um tipo de Lula do Perú. Mas não está colando muito, e Ollanta parece ter estacionado nas sondagens, ficando cerca de 5 pontos abaixo de Keiko.
Esse é o maior problema de Ollanta, tanto que os seus assessores brasileiros ligados ao PT tem que fazer malabarismos para afastá-lo do fantasma de Chávez. Inutilmente. Chávez não gosta de ser espantado. E, quando se afasta, sempre deixa suas marcas, em caixas cheias de dólares. Chávez e seus dólares já estiveram presentes em várias eleições na região.
E isso é um problema para um candidato a presidente: a aceitação da interferência de um poder estrangeiro dentro do Pais. Isso tem um nome: TRAIÇÃO.
O povo peruano, embora possa sentir-se atraído por parte do discurso radical de Ollanta, por outro lado não quer voltar ao tempo do terrorismo do Sendero Luminoso. E, entre Keiko e Ollanta, foi o pai de Keiko que acabou com o Sendero. Isso tem um grande peso junto à Opinião Pública. Ollanta, ao contrário, demonstrou admirar um assassino como Guzmán, o líder do Sendero, comparando-o a Robin Hood, o bandoleiro inglês.
LEIAM AS MATÉRIAS DO EL COMERCIO, COM DADOS FORNECIDOS AO JORNAL DIRETAMENTE POR ASSANGE
WIKILEAKS Y OLLANTA HUMALA
El Comercio
Wikileaks señala que Humala perpetró torturas en Madre Mía
Fuente afirma que Ollanta mató y confesó actos “de los que no se siente orgulloso”. Otro cable consigna que Carlos Tapia creía posible que Humala era el ‘Capitán Carlos’
En Madre Mía. Según el cable n° 51973, Carlos Tapia (hoy asesor de gana Perú) afirmó que era muy probable que Humala estuviera involucrado en actos de lesa humanidad.
“Lo que he hecho es defender a mi país y a la democracia. Tengo confianza en que la jueza [Miluska] Cano se mantendrá imparcial y se resistirá a las presiones políticas que buscan que me encarcelen”, declaró Ollanta Humala a la salida de una citación judicial sobre el Caso Madre Mía (Tingo María) en setiembre del 2006. Actualmente, el candidato presidencial de Gana Perú ha quedado absuelto de los crímenes que se le imputaron, pero esos hechos ocurridos en el valle del Huallaga no pasaron desapercibidos para la Embajada de Estados Unidos.
Así lo demuestra el cable N° 51973 de Wikileaks entregado a El Comercio, el cual lleva la firma del embajador James Curtis Struble. En el documento, fechado el 6/2/2006, se describe el testimonio de un oficial del ejército estadounidense (cuya identidad se mantiene en el anonimato), el cual hizo amistad con el candidato presidencial Ollanta Humala a finales de los años 90 mientras estudiaba en nuestro país:
“Él [Humala] habló en varias ocasiones sobre su experiencia como capitán en las montañas, y de haber cometido algunos actos de los que no se sentía orgulloso […]. Habló de haber matado rebeldes y de las técnicas de tortura empleadas (‘electric shock’, golpizas y violaciones). No creo que haya tenido el estómago de violar a nadie, pero sabía que ocurría”.
LAS VERSIONES DE TAPIA
En ese mismo cable, también son recopiladas las opiniones de reconocidos activistas por los derechos humanos de ese entonces. Uno de ellos es, paradójicamente, Carlos Tapia, asesor principal del partido Gana Perú, a quien se lo menciona como colaborador del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (Idehpucp).
Tanto Tapia como Javier Ciurlizza (también del Idehpucp) afirmaron a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos que cualquiera que hubiera estado al mando militar en el Huallaga durante los años 1991 y 1992 (período en el que Humala fue designado a la zona durante el primer gobierno de Alberto Fujimori) tenía que estar involucrado con abusos de lesa humanidad.
Según el documento, ambos (Ciurlizza y Tapia) secundaron la versión de Alejandro Silva, consignado como representante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)(Silva era secretario ejecutivo adjunto de esa institución).
Este último, en una reunión el 31/1/ 2006, explicó que luego de haber realizado un cruce de datos sobre el líder nacionalista (récord de servicios, naturaleza de su entrenamiento; de inteligencia y contrasubversivo, sus características físicas y los tipos de operaciones que realizó en el Huallaga) tenía la certeza de que era responsable de los delitos imputados. El cable de Wikileaks también recalca que anteriormente Silva ya había acusado, a través entrevistas, que Humala era, en efecto, el capitán Carlos Gonzales.
De otro lado, en un segundo cable identificado con el número 63519 del 10/5/2006 se hace referencia a la incoherencia de la actitud política de Tapia. Según el informe, dos semanas antes el ex vocero nacionalista había dejado en shock a varios de sus colegas cuando públicamente se endosó a la campaña humalista del 2006. Hecho por el cual, incluso, señalan se vio forzado a dejar el Idehpucp.
Asimismo, se menciona una conversación que tuvo Tapia en esa época con un funcionario de la embajada, en la cual explicó que había tomado esa decisión porque Ollanta Humala representaba la mejor opción para revivir a la fracturada izquierda peruana (desprestigiada en años anteriores por su posición radical y vínculos con el terrorismo).
Por último, en dicho cable, firmado por el diplomático James Curtis Struble, el especialista en análisis del fenómeno subversivo en el país pareció quejarse de la falta de confianza que percibía por parte del humalismo, dadas sus conexiones con miembros de la embajada estadounidense.
Gana Perú rechaza afirmaciones
Consultado sobre el contenido del cable, el candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú, Omar Chehade, sostuvo que su publicación es parte de “una guerra sucia” contra el nacionalismo.
“Humala no se escapó cobardemente de la justicia como sí lo hizo Fujimori cuando huyó al Japón. Yo lo acompañé a un sinnúmero de diligencias judiciales. El doctor San Martín, el mismo que condenó a Fujimori por ladrón y asesino, lo absolvió”, precisó.
Tras calificar a Humala como un “héroe y patriota” que se fajó por su país, Chehade mencionó que el cable es un “refrito” que busca desacreditar al candidato.
Asimismo, insistió en que durante el proceso judicial que se siguió a Humala más de 100 testigos acreditaron que no se violaron los derechos humanos en las zonas donde estuvo su defendido. “Fue una lucha heroica por parte de nuestro Ejército. Humala no cometió ningún exceso, ni desapareció a personas. Las pruebas son irrefutables”, aseguró.
NADINE HUMALA
WIKILEAKS FUNDOS DE VENEZUELA
Embajada de EE.UU. encontró nexos entre Nadine Heredia y Venezuela.
Según cables de Wikileaks, la esposa de Ollanta Humala dirigía fondos venezolanos a través de una ONG
En mayo del 2009, frente a las acusaciones de varios medios de comunicación sobre supuestos vínculos financieros entre el Gobierno de Venezuela y Nadine Heredia, la esposa del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, la Embajada de Estados Unidos decidió abrir una investigación. Lo que descubrió fueron nexos entre Heredia y Venezuela a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin), y del ‘think tank’ español, Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS). Así lo revela el cable confidencial 207110 del 14 de mayo del 2009 filtrado por Wikileaks.
 |
| NADINE HEREDIA HUMALA (Foto AP/El Comercio) |
Un asesor del Partido Nacionalista al que la embajada no cita reveló que Heredia dirigía los fondos de Venezuela destinados a “proyectos sociales y propaganda” a través de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin). La página web de la institución citaba a Heredia como comunicadora social en el área de cooperación para el desarrollo técnico, pero el espacio fue removido de Internet poco después de que la prensa diera a conocer su secreto bancario.
De acuerdo con la investigación de la embajada, Heredia tenía como objetivo “fortalecer la identidad nacional” y “promover el desarrollo del pensamiento desde una perspectiva latinoamericana”.Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro , relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”.
El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas.
El diario “Correo” reveló en el 2009 que Heredia habría recibido, durante un período no determinado, pagos por US$4.000 mensuales del periódico venezolano “The Daily Journal” sin publicar una sola nota. En marzo del 2006, cinco semanas antes de las elecciones presidenciales en el Perú, el diario fue adquirido por Julio López Enríquez, cuyos padres son peruanos, y un grupo de inversionistas simpatizantes del presidente Hugo Chávez. Hasta el 2008, el diario publicó notas a favor del régimen.
La revista “Caretas” denunció, además, sospechosos depósitos en la cuenta bancaria de Heredia por más de US$213 mil entre setiembre del 2006 y marzo del 2009 por siete personas con bajo presupuesto.
¿QUIÉN ES JUSTAMAITA?
El director de Prodin era Enrique Justamaita, a quien Heredia se ha referido como su “brazo derecho” dentro del Partido Nacionalista ante oficiales políticos estadounidenses. Según contactos de la embajada, Justamaita es un operador político que se unió en el 2006 a la campaña de Humala.
De acuerdo con la prensa venezolana, Justamaita viajó a Caracas en el 2007, donde describió la política educativa del presidente Chávez como “un excelente modelo a seguir en el Perú, así como en otros países de América Latina”.
Durante ese viaje, la Asociación Bolivariana de Alcaldes y un grupo de burgomaestres peruanos firmaron un acuerdo para fortalecer la integración sudamericana e intercambiar experiencia en recaudación tributaria, educación y reforma constitucional.
No se sabe qué alcaldes peruanos viajaron a Caracas. La prensa venezolana solo da cuenta de la presencia de Óscar Roosevelt Cerna Gómez, el entonces burgomaestre provincial de Carhuaz (Áncash).
El embajador estadounidense de aquel entonces, Michael McKinley, escribe que esos vínculos evidencian los rumores de que Chávez financió a Humala. Hacia el final del documento, McKinley señala que eso respalda la teoría de que Chávez ha buscado “mantener vigente hasta el 2011 a su candidato presidencial peruano favorito”.
Sin embargo, precisa que también es verosímil la versión de Heredia, sobre que el Gobierno de Alan García esté detrás de las acusaciones para perjudicar la candidatura de su esposo.
El programa del Partido Nacionalista
Según el cable de Wikileaks, un asesor humalista reveló a la Embajada de Estados Unidos que el vicepresidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales (Fundación CEPS), Rubén Martínez Dalmau, un experto en derecho constitucional que ayudó a redactar las nuevas constituciones de Ecuador y Bolivia, trabajó de cerca con Nadine Heredia para formular el programa del Partido Nacionalista, pero a inicios del 2008 CEPS se distanció de Nadine debido a su personalidad controladora.
En su página web la fundación se define como una organización política de izquierda, califica al sistema capitalista como incapaz y apuesta por “la transformación del presente modelo económico”.
Martínez Dalmau fue asesor de la Asamblea Constituyente en Venezuela (1999), Bolivia (2007-2008) y Ecuador (2008). Según el asesor humalista citado por el cable de Wikileaks, el Gobierno Venezolano ayudó a constituir la Fundación CEPS en España, con la que Heredia colaboró.
CLAVES
1 Ayer, este Diario intentó comunicarse en dos oportunidades con Nadine Heredia para conocer su versión de los hechos, pero en ambas oportunidades se nos informó que estaba en una reunión y que no podía atender el teléfono.
2 Su asesora de prensa, Blanca Rosales, señaló que tras la reunión Heredia abandonaría su oficina, por lo que recién podría dar declaraciones hoy.
3 Ante nuestra insistencia por conversar con Heredia, preguntamos si podíamos conversar con ella fuera del horario de oficina, pero la respuesta fue negativa. “No creo, porque [Nadine] tiene que irse volando”, explicó Rosales.
Wikileaks: Venezuela financió un sondeo para Humala en el 2005
Según dos fuentes, dos militares en retiro habrían traído dinero desde Caracas
JUAN AURELIO A / MARISOL GRAU
En enero del 2005 la Unidad de Investigación de El Comercio dio cuenta de una supuesta donación de US$100.000 que habrían hecho en el 2001 grupos ligados al presidente venezolano, Hugo Chávez, al movimiento etnocacerista de los hermanos Antauro y Ollanta Humala. La información, obtenida a través de fuentes de inteligencia del Ministerio del Interior, señalaba que el capitán EP (r) Eloy Villacrez Riquelme era el contacto en Lima.
“¡Es una gran mentira que busca empañar el enorme prestigio y respeto mundial que tiene el líder del sueño bolivariano, el comandante Hugo Chávez Frías!”, respondió la encargada de negocios de la Embajada de Venezuela en el Perú, Magaly García Ruiz, al enterarse de la publicación. Sin embargo, desde ese momento hasta la fecha, una pregunta quedó flotando en el aire. ¿De dónde provenían los fondos que financiaban las actividades de los Humala, quienes se hacían cada vez más visibles en la vida política del país?
Tras indicar que el movimiento cocalero parecía estar uniéndose para apoyar la candidatura de Ollanta Humala a la presidencia en el 2006, Antezana reveló que sostuvo una reunión con él y que este le enseñó un sondeo elaborado por una compañía internacional que, según el propio Humala, “había sido financiada por el Gobierno de Venezuela y que le daba 10% en el ámbito nacional”.
En el mismo cable se refiere que siete días más tarde, el subconsejero político de la embajada se reunió con el asesor congresal Julio Schiappa, quien también confesó haberse encontrado con Humala gracias a la intermediación de un alumno suyo que trabajaba en su partido. En ese encuentro, Humala reconoció que tenía dificultades para juntar las 128 mil firmas que necesitaba para registrar a su agrupación ante el JNE y, por lo tanto, probablemente tendría que “comprar” uno de los “minipartidos” que sí se encontraban habilitados.
“Según Schiappa, en conversaciones posteriores su alumno le confió que Humala está recibiendo dinero de Chávez, pero no le proveyó de nada específico. Schiappa también señaló que Linda Lema, una consejera de la primera dama, Eliane Karp, le ha dicho que ella estuvo románticamente involucrada con Chávez cuando era estudiante en Venezuela en los ochenta, que Chávez le provee fondos a Humala a través del general del ejército en retiro Emilio Bobbio y el capitán del ejército retirado Eloy Villacrez, y que el Gobierno de Venezuela está pagando por un sondeo en el Perú sobre las posibilidades electorales de Humala”, detalla el documento sin precisar la fecha de la conversación con Lema.
Lo que sigue es el comentario final del cable, que lleva la firma del embajador James Curtis Struble. Ahí se resalta que tanto Antezana como Schiappa han sido fuentes confiables en el pasado y que mientras lo dicho por el segundo puede sonar a “rumor”, tanto Lema como Antezana coincidieron al mencionar el sondeo.
“También hacemos notar que el general Bobbio ha estado relacionado con Humala por la prensa y por otras fuentes de la embajada, a pesar de que Bobbio ha negado cualquier vínculo actual en conversaciones con DAO [oficial agregado de defensa]”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário