O CÂNCER MATA CHÁVEZ, E CHÁVEZ MATA A VENEZUELA. Lei que desarma os civis perto das eleições é um perigo ao pouco que resta de liberdade naquele país. Venezuela poderá ter massacres como na Síria.

A Venezuela, com a economia destroçada pelas medidas demagógicas de Hugo Chávez no sentido de fazer do pais um tipo de líder regional, caminha de forma acelerada para o abismo, e isso inclui, sem dúvidas, o caos social.

Segundo fontes seguras Chávez está condenado à morte por um câncer violentíssimo e incurável que o obriga a tomar um remédio (fentanilo) cem vezes mais forte que a morfina; mais de um milhão de venezuelanos abandonaram o pais nos últimos anos (gente preparada e de posses); enquanto isso, o ditador arma parte da população civil (suas milícias, com 400 mil pessoas) e proíbe a venda de armas a civis, há quatro meses das eleições, com a desculpa das brigas de trânsito. Isso poderá significar im imenso massacre de civis em futuro próximo, como o que ocorre hoje na Síria. 

Além disso continua pressionando e perseguindo a imprensa, a quem denuncia (invertendo a verdade) por censurar as notícias do governo aos venezuelanos. O que ele quer é uma imprensa submissa (como o PT no Brasil) e que faça apenas divulgação de boletins de propaganda do governo.

Chávez, embora diferente de Lula, segue o mesmo modelo: líder carismático que se imagina um tipo de deus e acha que pode tudo, até mentir sobre Jesus Cristo. Claro que com o câncer que os acometeu o coronel bolivariano e o coronel pernambucano tiveram um sinal claro dos limites de suas divindades. 

Lula voltou a falar, mais fino, é claro, mas voltou ousado, pretendendo acossar a Justiça no caso do Mensalão do PT. Chávez, que está na beira do abismo da morte, não assume de vez que está doente, colocando a Venezuela às portas de uma guerra civil.

Hugo Chávez, com um câncer violentíssimo, o qual não admite de forma clara, segue a cartilha do Foro de São Paulo (criado por Fidel Castro e Lula no início dos anos 90 como uma entidade que congrega partidos e organizações de esquerda na América Latina) e desorganiza a economia venezuelana para recriar um país socialista, do tipo bolivariano (seja lá o que isso signifique), tão moderno e progressista quanto Cuba!

Cuba, todos sabem, é aquela ilhota transformada em fazenda pelos irmãos Castro, há mais de 50 ano, que produz hoje menos açúcar que em 1901! E já foi, nos anos 50, um dos maiores produtores de cana do mundo...

CIVIS SEM ARMAS

A nova legislação sobre proibição de venda de armas para civis na Venezuela foii anunciada pelo Ministro do Interior e da Justiça, Tareck El Aissami, e entrou em vigor na última sexta-feira (1 de junho). A partir de agora está proibida a venda de armas e munições a particulares. Só o Exército, a polícia e algumas empresas de segurança poderão comprar armas diretamente dos fabricantes e de importadores de armamentos.

Segundo a versão oficial, a medida pretende aumentar a segurança no país quando faltam quatro meses para as eleições de Outubro em que o Presidente Hugo Chávez procurará manter-se no Palácio de Miraflores.

De fato, é uma medida de certa forma inócua, mas típica de países em que o governo pretende dar um golpe e evitar reações civis, porque na venezuela, com quase trinta milhões de habitantes, existem seis milhões de armas nas mãos de civis. Como o país está absolutamente desgovernado pela incompetência chavista, muita gente pensa que a proibição apenas sirva para estimular o aumento armas no mercado negro.

Uma coisa que preocupa democratas, no entanto, é o fato de que o governo pretenda dificultar o acesso de civis a armas de fogo, enquanto arma os civis que fazem parte das milícias bolivarianas, com 400 mil componentes. Caso a situação fique tensa por ocasião das eleições, e aumente a violência provocada pelo próprio Estado, como a prisão de oponentes políticos e prisões irregulares, o que é comum naquele pais, certamente a coisa poderá ficar muito feia na Venezula.

Nos dias que antecederam a introdução da nova lei, o Governo decretou uma amnistia que permitiu aos cidadãos entregarem as armas ilegais que tivessem em sua posse sem qualquer sanção, Chávez defendeu o “desarmamento dos civis” ainda que a oposição tenha manifestado dúvidas de que o Governo e a polícia tenham capacidade para pôr em prática a nova lei.

“Ninguém vai poder ter armas novas, nem licença de porte de arma. As armas só serão vendidas à polícia e às forças armadas, a tendência é para desarmar a população civil”, disse Tareck El Aissami ao diário venezuelano El Tiempo.

CONTINÊNCIA OU SINAL DA CRUZ?

CHÁVEZ TOMA FENTANILO PARA SUPORTAR O CÂNCER

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está tomando fentanilo, un medicamento que es cien veces más potente que la morfina, con el fin de aliviar los fuertes dolores que le está provocando el persistente avance del cáncer en los huesos. Los médicos también le están suministrando bisfosfonato para combatir la progresión de la metástasis y corticosteroides con el fin de aliviar los efectos secundarios de la radiación y la quimioterapia. Así se especifica en un último informe de inteligencia, al que ha tenido acceso ABC, elaborado a partir de los dictámenes médicos del equipo de facultativos que atiende al dirigente venezolano.


Esas fuentes confirman que Chávez padece un rabdomiosarcoma, un tumor cancerígeno de los músculos que van adheridos a los huesos, con metástasis en estos. Se trata del tipo de cáncer referido esta semana por el periodista estadounidense Dan Rather, aunque sobre el pronóstico de vida se pronuncian de modo menos categórico que este. Rather citaba a un informante que le otorgaba a Chávez no más de dos meses de vida. Al menos parte del equipo médico estima, de acuerdo con el informe de inteligencia, que «si no sucede una inesperada caída, el presidente Chávez podría llegar a las elecciones», que son el 7 de octubre. De todos modos, en el proceso ha habido suficientes recaídas como para aventurar que no pueda haber más, por lo que no hay ningún pronunciamiento taxativo. Además, «el cáncer continúa extendiéndose en los huesos», se advierte.


Chávez lucha por llegar a las elecciones de octubre
El actual tratamiento en Cuba incluye radiación y quimioterapia, sin que en este momento se le estén aplicando procedimientos experimentales o radicales. Los efectos posteriores de la radiación —fuerte dolor y gran ansiedad— son «especialmente preocupantes y en algún momento su cuerpo no será capaz de aceptarlos». Los tratamientos son «para afrontar la extensión del cáncer, no para erradicarlo».

http://www.abc.es/20120602/internacional/abci-chavez-opiaceo-cancer-tratamiento-201206021232.html

ATAQUES CONTRA A IMPRENSA

O embaixador da Venezuela na OEA (Organização dos Estados Americanos), Roy Chaderton, atacou a liberdade de imprensa, durante reunião com organizações civis em Tiquipaya, no centro da Bolívia, na ante-sala da 42a. Assembléia da OEA: "A ditadura midiática impõem a censura e torna mais difícil o debate político", afirmou o embaixador chavista nesse povoado boliviano que hospeda a assembléia da OEA.Depois disso Chaderton passou a enumerar os veículos de comunicação que, segundo ele, são controlados pela oposição porque são propriedade privada.

EN ESPAÑOL - El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, arremetió este domingo contra la prensa privada, durante una reunión con organizaciones civiles en Tiquipaya, en el centro de Bolivia, en la antesala de la 42 asamblea de la Organización de Estados Americanos.

“La dictadura mediática impone la censura y hace más difícil el debate político”, afirmó Chaderton en el poblado boliviano de Tiquipaya, que desde este domingo hasta el martes alberga la cita de cancilleres de la OEA.

El embajador, en el acto público, enumeró a medios que -según él- “emiten mensajes de odio” en la región.

“Pienso en palabritas claves: Fox News, el grupo de diarios América, la Sociedad Interamericana de la Prensa, la Asociación Interamericana de Radiodifusión, el diario Clarín, el diario La Nación, los diarios El Nacional y el Universal de Venezuela”, señaló Chaderton.

Luego señaló al “Washington Post, que alguna vez fue un diario de tendencia progresista, y que con propósito de Bolivia en alguna ocasión se publicó un editorial absolutamente racista, donde se descalificó la representatividad del presidente Evo Morales por su origen indígena”.

Asimismo denunció al “diario El Universo de Guayaquil (como el) de mayor lenguaje de odio en el continente”.

Sobre los medios en Venezuela, el embajador indicó que “la mayoría de los medios en mi país están controlados por la oposición, son propiedad privada”. Do site do jornal El Nuevo Herald

http://www.elnuevoherald.com/2012/06/03/1219413/venezuela-arremete-contra-la-prensa.html

Imagem de Chávez:

http://www.correiodemocratico.com.br/2012/06/03/chavez-reaparece-em-publico-ao-receber-vice-premier-de-belarus/

O NOVO MILAGRE DE DILMA ROUSSEFF: OS MENDIGOS RICOS DO BRASIL.

SEM COMENTÁRIOS

Mendigos de SP, de R$800,00 a R$ 1.000,00 por mês. 

O governo que anexou os pobres à classe média acaba de inventar o mendigo rico

“Estudos recentes atestam que os mendigos que esmolam nas esquinas de São Paulo ganham, em oito horas de expediente, entre R$35 e R$40 . Em 25 dias, embolsam de R$875 a R$1.000. Os pedintes das ruas, portanto, não têm nada a pedir ao governo Dilma Rousseff. Ganham mais que a classe média do Brasil Maravilha. São mendigos ricos.”

Com a entrada em cena de Wellington Moreira Franco, o interminável espetáculo do cinismo descambou para o terreno da galhofa. Único integrante do primeiro escalão que jamais conseguiu uma conversa a dois com Dilma Rousseff, o (segundo o cartão de visitas) Ministro-Chefe da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República resolveu chamar a atenção da chefe com uma vigarice estatística de deixar ruborizado até dono de instituto de pesquisa. Graças ao ministro do Nada, foram extintos os pobres que restavam no Brasil Maravilha.

Neste 29 de maio, Moreira Franco revelou que, a partir de agora, pertencem à classe média todos os brasileiros cujos rendimentos individuais alcancem de R$ 250 a R$ 850. São 48% ─ quase metade ─ da população. Como explicar a proeza assombrosa? O ministro se dispôs a decifrar o enigma em dilmês castiço: “A classe média foi delimitada ainda de acordo com o grau de vulnerabilidade, ou seja, a probabilidade de retorno à condição de pobreza, definido como o percentual de pessoas que vivem em locais cuja renda per capita caiu abaixo da linha de pobreza em algum momento em cinco anos”, complicou Moreira Franco.

LEIA MAIS NO BLOG DE AUGUSTO NUNES:

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-governo-que-anexou-os-pobres-a-classe-media-acaba-de-inventar-o-mendigo-rico/

Imagem: Blog do Aluízio Amorim:

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/

PT DÁ UM TIRO NO PÉ. O ALVO ERAM A IMPRENSA, O STF E A PGR. Nunca antes neste país...E pensar que Collor de Mello caiu por muito, mas muito menos...

UM TIRO NO PÉ

http://www.sponholz.arq.br/

Concordo plenamente com o jornalista Reinaldo Azevedo, que faz a duas perguntas abaixo sobre o escândalo do Mensalão, as tentativas do PT  Lula de melarem o julgamento desacreditando o STF, a Imprensa e o Procurador Geral da República. Não à toa a Veja publicou excelente reportagem sobre esse plano petista contra as instituições neste final de semana (Capa: Um Tiro no Pé). 

Se algum ministro do Supremo absolver mensaleiros, quem vai 


acreditar na sua independência?

Eis a grande obra de Lula, o intocável!

"Alas do PT e a rede suja do subjornalismo, financiada com dinheiro público, estão numa campanha frenética — já escrevi a respeito — para que o ministro Gilmar Mendes, do STF, se declare impedido de julgar o caso do mensalão. E o que determinaria esse impedimento? O seu suposto prejulgamento. Trata-se, obviamente, de uma piada. Mendes apontou a atuação de gângsteres, que ficam plantando mentiras na rede para desmoralizá-lo e a quantos considerem não ser fiéis ao partido, mas não entrou, é evidente, no mérito do caso. A pressão é ridícula e dá conta do modo como opera essa gente"...

..."O problema de boa parte dos petistas e de Lula em particular é que não estão preparados para a independência de um juiz. O problema de boa parte dos petistas e de Lula em particular é que não estão preparados para a independência do jornalismo. E não estão por quê? Porque isso fere a essência do que são o partido e seu líder. A independência significa a não adesão ao modelo que eles imaginam ter de transformação do Brasil"...

LEIA O TEXTO INTEGRAL EM:

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/se-algum-ministro-do-supremo-absolver-mensaleiros-quem-vai-acreditar-na-sua-independencia-eis-a-grande-obra-de-lula-o-intocavel/

A ILUSÃO DE CONTROLAR A REALIDADE PELAS REDES SOCIAIS E TELEFONES CELULARES.

Três ou quatro amigos vão almoçar no intervalo do expediente. Logo aparecem sobre a mesa cinco ou seis celulares. O Brasil tem agora 250 milhões de linhas telefônicas. Um almoço que poderia durar uma hora, uma hora e meia, com dois ou três assuntos, com agradável cordialidade, calma, atenção, hoje tornou-se quase impossível. 

A conversa é entrecortada por olhares ansiosos aos aparelhos telefônicos, os assuntos não terminam, os vínculos não se estabelecem ou são interrompidos, fragmentados, picotados por olhares às telas e dedos que digitam os destinos do mundo.

Gosto de observar à minha volta. O comportamento humano é fascinante. Esta época, da alta tecnologia de comunicação é fantástica, quanto mais rápida mais envolve os usuários, como se não pudessem ter vivido, antes, um único dia de suas vidas sem essa fúria conectiva.   

Os jovens andam  pelas ruas grudados nos seus aparelhos, portando-os em uma das mãos, atentos, como se seguissem o rumo indicado pelo GPS. Não olham de lado, não param para observar um tipo diferente, um detalhe arquitetônico, uma paisagem. Pressa. Atenção. A maldita tela luminosa.

Não sei mais se as pessoas ligadas com tanta intensidade a tais aparelhos encontram uma motivação especial para viver assim, nessa realidade virtual, ou foram sugadas para dentro de tais sistemas, deixando o corpo do lado de fora do aparelho, como um acessório da máquina.

Não, não estou criticando as máquinas e nem a tecnologia moderna e nem os celulares ou a Internet e as tais famosas redes sociais. Mas essa atenção constante a tais telas e a desatenção que se verifica com o próximo, ao seu lado, na mesma mesa de almoço, não deixam de ser altamente significativas. Tudo isso parece mais uma grande neurose, um vicio, uma patologia.

O psiquiatra austríaco Viktor Frankl, autor de um livro fascinante chamado de “Em Busca de Sentido”, diz que levantamentos estatísticos indicam que há uma alta taxa de manifestação de vazio existencial  pelos jovens europeus (25%) e que entre os seus alunos americanos a taxa chegou a 60% (Consideremos que é um livro da década de 90).

Para ele (pág.97) “o vazio existencial se manifesta principalmente num estádio de tédio”...  Claro, o autor se refere à sociedade industrial do Século XX, com suas máquinas, automação e desemprego.

Creio que a eletricidade, que a tudo acelera, gera essa aparente necessidade de estarmos plugados para não perdermos tudo o que acontece no mundo. A eletricidade e a rapidez decorrente criam essa ilusão de apropriação sobre os fatos.

Mas, numa sociedade em que o peso do passado diminui, e o futuro parece nunca chegar, milhões ficam ligados à voragem do agora, numa realidade virtual, enquanto suas vidas passam depressa, depressa demais, e elas não se dão conta de, ao menos, olhar para o lado.

IMAGEM:

http://www.stockvault.net/blog/photography/30-beautiful-solitude-themed-photographs/

    

UMAS FÉRIAS PEGARIAM BEM, SENHOR EX-PRESIDENTE LULA.

http://www.sponholz.arq.br/

LULA, RATINHO E HADDAD. A LEI ELEITORAL FOI ABOLIDA EM SÃO PAULO?

http://www.sponholz.arq.br/

Há um cidadão na República que tem uma licença especial: Lula. Com ela ele acha que pode tudo. Seus atos indicam que não existem limites para o ex-presidente que, de certo modo, ainda parece não achar que é um ex-presidente. Uma questão se impõe: quem concedeu tal licença ao senhor Luiz Inácio? 

Imaginem os leitores, um ex-presidente americano -seja qual for- , um ex-primeiro ministro inglês, alemão ou espanhol, fazendo o que o senhor Lula faz no Brasil. Certamente estaria impedido de agir pela imposição das leis, pela censura da Imprensa, ou pela reprovação perante a Opinião Pública.

Costumo dizer que o Brasil ainda não se libertou da sua mentalidade de colônia, com os cidadãos agindo e pensando como verdadeiros súditos. É uma vergonha perceber que alguém desrespeita de tal modo as normas e as regras de bom comportamento.  

Como um ex-presidente, arrogando-se um tipo de dono do Pais e do voto dos eleitores diz, num programa de TV, que ele, Lula, não pode deixar que um tucano volte a governar? Está falando como um chefe de partido. Está desqualificando os adversários. Está desrespeitando o eleitorado paulista, em todo caso, que, até hoje, bem ou mal, tem escolhidos governantes tucanos! 

É uma vergonha que tenhamos uma figura pública tão conhecida, tão popular, e com a coragem de expressar um desconhecimento mínimo do jogo democrático. Imaginem o ex-primeiro ministro socialista espanhol, cujo partido perdeu a eleição para os conservadores dizendo “não posso deixar os conservadores governarem”. Ou o centro-direitista francês, Nicolas Sarkosy, dizendo “não posso deixar os socialistas governarem”, após perder as eleições para os socialistas! Perdeu a eleição? Vá para casa e aproveita as férias, senhor.

O Brasil é uma republiqueta de bananas, com seus feudos, os seus coronéis, os sinhôs do voto, a falsa modernidade, e com as suas cestas de compra de consciências. Fala-se muito em educação, inclusive o senhor Lula arrastou ao programa do senhor Ratinho o senhor ex-ministro da Educação, Fernando Haddad. Haddad foi aquele sujeito imposto ao PT paulistano por Lula contra a preferência por Marta Suplicy. Não gosto nada da ex-prefeita, mas a imposição, a força, o dedaço, parece ser o método lulista de respeitar as “bases”, basta ver o que ocorre agora em Recife, PE. 

O discurso sobre a educação da atual gestão federal cai no vazio, mostra-se um engodo, pois um homem melhor educado, de fato, não venderia o voto, ou a consciência, por mais pobre que fosse, por programas que criam, mais que vínculos com o Estado, uma quase absoluta dependência do cidadão ao Poder. A educação liberta, não escraviza. A distribuição de benesses pelo Estado, que não têm nada de grátis, como apregoado (não existe almoço grátis), comprometerá gerações futuras, viciadas no apoio estatal. 

Basta observar com as gerações jovens da Espanha, viciadas pelo socialismo populista, que não suportariam viver sem seus régios benefícios, às custas do sangue de todos os espanhóis. Os socialistas costumam atolar seus países em dívidas públicas, pela incapacidade gerencial, pela incapacidade de gerar riqueza. Não usem a China como exemplo!, trabalho quase escravo, sem direito de greve, sem liberdade de expressão, sem qualquer respeito ao meio ambiente.

Ratinho fora dos limites

         

As notícias sobre o programa de TV do Ratinho, no SBT, indicam que tanto o apresentador como Lula ultrapassaram os limites do bom senso e infringiram a Lei Eleitoral.

Diante disso a imprensa divulga que o presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra (PE), classificou de "antidemocrática" a declaração do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que não pode "deixar que um tucano volte a governar" o Brasil. "Primeiro é uma demonstração antidemocrática. Segundo, de profunda arrogância. Terceiro, de total desequilíbrio", disse deputado, em entrevista à Rádio Estadão ESPN, hoje de manhã. Sonia Racy (Estadão) informa que o PSDB vai recorrer à Justiça Eleitoral para que o caso seja verificado.

Espero que a Justiça Eleitoral paulista ainda esteja funcionando em nome do respeito à Lei, ao bem geral, e não tolhida por interesses seletivos.