INFECTOLOGISTA ROBERTA LACERDA DIZ QUE IVERMECTINA TEM PODER PARA PARAR A PANDEMIA

 https://98fmnatal.com.br/ivermectina-tem-o-poder-de-parar-esta-pandemia-diz-a-infectologista-roberta-lacerda/

LULA PENSA QUE VOLTARÁ A GOVERNAR O BRASIL

 Apesar da histeria entre os petistas, Lula não voltará a governar o País.

Não, se este for um país sério. 

E, apesar de todas as marchas e contramarchas, das decisões esdrúxulas de ministros do STF, da ambiguidade de muitos parlamentares, da canalhice de governadores e prefeitos, boa parte do povo, o judiado povo do Brasil, cansou-se de ser roubado, vilipendiado, humilhado.

O ministro Facchin não perdoou Lula, não absolveu o contumaz cachaceiro, não extinguiu os processos contra ele. As sentenças é que foram anuladas, não as acusações.

Esse fato ainda não foi bem explicado à população.

Lula, talvez, até venha a ser candidato e a concorrer em 2022; contudo, em um vídeo de hoje, em que o ex-presidente fala sobre a decisão de Facchin, o que se vê é um farrapo humano, claramente alcoolizado, mas ainda com aquele espírito fanfarrão de sempre, como se pudesse transformar o Brasil, não num país melhor, mas numa imitação barata da Venezuela.

    

DESARMAMENTO CIVIL, UM PROJETO AUTORITÁRIO PARA CONTROLAR A POPULAÇÃO

Com a eleição de Jair Bolsonaro volta à discussão o Estatuto do Desarmamento que, apesar da vontade da maioria dos brasileiros, limita o acesso às armas de fogo pela população civil. 

Como se sabe, a esquerda desarma a população e se faz de cega ao fato dos criminosos andarem livremente armados com armas ilegais, e até de origem militar. 

Com isso, submete o cidadão ao Estado que, de forma conveniente cria um clima de insegurança geral e submissão.

Como este blog fez longa campanha pela liberdade de acesso às armas de fogo ao longo do anos, reedito esta matéria sobre a posse de armas nos Estados Unidos para que todos possam entender o que é um país realmente livre em que o indivíduo é que toma as decisões, e não os que querem tutelar os cidadãos.

(TERÇA-FEIRA, 10 DE MAIO DE 2011)

CAMPANHA PELO DESARMAMENTO. SOBRE A QUESTÃO DA POSSE DE ARMAS POR CIDADÃOS LIVRES.

from top to bottom: Glock 17, 19 and 26 – photo by Waffen Noser

Aqui vai alguma informação aos desinformados.

Os Estados Unidos, onde existem quase 250 milhões de armas com a população, o índice de mortes por arma de fogo é cinco vezes menor que no Brasil.

No Brasil,  segundo as autoridades, existem 16 milhões de armas (metade ilegais).

Esses números não são, necessariamente, confiáveis. Como alguém poderia saber o que há de ilegal circulando por aí? Isso seria altamente suspeito, não? A nossa taxa de letalidade é cinco vezes maior que nos EUA. Então, quantidade de armas não é igual a aumento de violência.

O estado precisa é prender bandidos e evitar o contrabando de armas. 

Garantias do direito de manter e portar armas em constituições estaduais americanas:

Alabama:

Que os grandes, gerais e essenciais princípios de liberdade e livre governo possam ser reconhecidos e estabelecidos, declaramos....Que cada cidadão tem um direito de portar armas em defesa de si e do estado. (Art. I, § 26)

Alaska:

Uma bem treinada milícia sendo necessária à segurança de um estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não deverá ser infringido. (Art. I, § 19)

Arizona:

O direito individual do cidadão de portar armas em defesa de si ou do Estado não deverá ser prejudicado, mas nada nesta seção será interpretado como autorizando indivíduos ou corporações a organizar, manter ou empregar um corpo armado de homens.(Art. II, § 26)

Arkansas:

Os cidadãos deste Estado terão o direito de manter e portar armas para sua defesa comum. (Art. II, § 5)

Carolina do Norte:

Uma bem treinada milícia sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será infringido; e, como exércitos efetivos em tempo de paz são perigosos à liberdade, eles não serão mantidos, e o exército será retido sob rigorosa subordinação a, e governado por, o poder civil. Nada nesta justificará a prática de carregar armas ocultadas, nem previne a Assembléia Geral de legalizar estatutos penais contra tal prática. (Art. I, § 30)

Carolina do Sul:

Uma bem treinada milícia sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito de povo manter e portar armas não será infringido. Como, em tempos de paz, os exércitos são perigosos à liberdade, eles não serão mantidos sem o consentimento da Assembléia Geral. O poder militar do Estado sempre será mantido em subordinação à autoridade civil e governado por ela. Nenhum soldado em tempo de paz será alojado em qualquer casa sem o consentimento do proprietário nem em tempo de guerra exceto pela maneira prescrita por lei. (Art. I, § 20)

Colorado:

O direito de nenhuma pessoa de manter e portar armas em defesa de seu lar, pessoa e propriedade, ou em ajuda do poder civil quando à este legalmente chamado, será colocado em dúvida; mas nada aqui contido deverá ser interpretado para justificar a prática de carregar armas ocultadas. (Art. II, § 13)

Connecticut:

Cada cidadão tem um direito de portar armas em defesa de si e do estado. (Art. I, § 15)

Dakota do Norte:

Todos indivíduos são por natureza igualmente livres e independentes e tem certos direitos inalienáveis, entre os quais estão os de gozar e defender vida e liberdade; adquirir, possuir e proteger propriedade e reputação; perseguir e obter segurança e felicidade; e manter e portar armas para a defesa de sua pessoa, família, propriedade, e o estado, e para caçada legal, recreacional e outros propósitos legais, que não serão infringidos. (Art. I, § 1)

Dakota do Sul:

O direito dos cidadãos de portar armas em sua defesa e do estado não será negado. (Art. VI, §24)

Delaware:

Uma pessoa tem o direito de manter e portar armas para a defesa de si, da família, do lar e do Estado, e para a caça e uso recreacional. (Art. I, § 20)

Florida:

O direito do povo de manter e portar armas em defesa própria e da autoridade legal do estado não será infringido, exceto que a maneira de portar armas poderá ser regulada por lei. (Art. I, § 8, [a])

Georgia:

O direito do povo de manter e portar armas não será infringido, mas a Assembléia Geral terá o poder de prescrever a maneira pela qual armas podem ser portadas. (Constituição de 1982, Art. I, § 1, para. 8)

Hawaii:

Uma bem treinada milícia sendo necessária à segurança de um estado livre, o direito do povo manter e portar armas não será infringido. (Art. I, § 15)

Idaho:

O povo tem o direito de manter e portar armas, qual direito não será reduzido; mas esta provisão não prevenirá a passagem de leis governando o porte de armas ocultadas na pessoa nem previne passagem de legislação proporcionando sentenças mínimas para crimes cometidos enquanto em posse de uma arma de fogo, nem previne passagem de legislação proporcionando penalidades para a posse de armas de fogo por um réu condenado, nem previne a passagem de legislação punindo o uso de uma arma de fogo. Nenhuma lei imporá licença, registro ou imposto especial pela propriedade ou posse de armas de fogo ou munição. Nem permitirá qualquer lei o confisco de armas de fogo, exceto aquelas realmente usadas na comissão de um crime. (Art. I, § 11)

Illinois:

Sujeito somente ao poder policial, o direito individual do cidadão de manter e portar armas não será infringido. (Art. I, § 22)

Indiana:

O povo terá um direito de portar armas, para a defesa própria e do Estado. (Art. I, § 32)

Kansas:

O povo tem o direito de portar armas para sua defesa e segurança; mas exércitos efetivos, em tempo de paz, são perigosos à liberdade, e não serão tolerados, e o exército estará sob rigorosa subordinação ao poder civil. (Declaração dos Direitos, § 4)

Kentucky:

Todos os homens são, por natureza, livres e iguais, e tem certos direitos inerentes e inalienáveis, entre os quais podem ser considerados: ... Sétimo: O direito de portar armas em defesa própria e do estado, sujeito ao poder da assembléia geral de passar leis prevenindo pessoas de portar armas ocultas. (Declaração dos Direitos, § 1, para. 7)

Louisiana:

O direito de cada cidadão de manter e portar armas não será reduzido, mas esta provisão não prevenirá a passagem de leis proibindo o porte de armas ocultas na pessoa. (Art. I, § 11)

Maine:

Cada pessoa tem um direito de manter e portar armas e este direito nunca será questionado. (Art. I, § 16)

Massachusetts:

O povo tem um direito de manter e portar armas para a defesa comum. E como, em tempo de paz, os exércitos são perigosos à liberdade, eles não devem ser mantidos sem a permissão da legislatura; e o poder militar sempre será retido em exata subordinação à autoridade civil, e é governado por ele. (Parte I, Art. XVII)

Michigan:

Cada pessoa tem um direito de manter ou portar armas para a defesa de si e do Estado. (Art. I, § 6)

Mississippi:

O direito de cada cidadão de manter e portar armas em defesa de seu lar, pessoa, ou propriedade, ou em ajuda do poder civil quando à este legalmente chamado, não será questionado, mas a legislatura pode regular ou proibir o porte de armas ocultadas. (Art. III, § 12)

Missouri:

Que o direito de cada cidadão de manter e portar armas em defesa do seu lar, pessoa, e propriedade, ou quando legalmente chamado em ajuda do poder civil, não seja questionado; mas isto não justificará o uso de armas ocultadas. (Art. I, § 23)

Montana:

O direito de qualquer pessoa de manter ou portar arms em defesa do seu próprio lar, pessoa, e propriedade, ou em ajuda do poder civil quando à este legalmente chamado, não será questionado; mas nada nesta contida deverá ser julgado como permitindo o porte de armas ocultadas. (Art. II, § 12) "Forças de milícia consistirão em todos cidadãos sãos do estado exceto aqueles isentados por lei." (Art. VI, § 14)

Nebraska:

Todas as pessoas são por natureza livres e independentes, e tem certos direitos inerentes e inalienáveis; entre estes estão vida, liberdade, a busca de felicidade, e o direito de manter e portar armas para segurança ou defesa de si, da família, do lar e de outros, e para defesa comum legal, caçada, uso recreacional e todos outros propósitos legais, e tais direitos não serão negados nem serão infringidos pelo estado nem qualquer subdivisão deste. (Art. I, § 1)

Nevada:

Cada cidadão tem o direito de manter e portar armas para segurança e defesa, para caçada legal e uso recreacional e para outros propósitos legais. (Art. I, § 11, [1]) (Aprovada por 73%-27 % em 1982)

Novo Hampshire:

Todas as pessoas têm o direito de manter e portar armas em defesa própria, das suas famílias, de sua propriedade e do estado. (Parte I, Art. 2a) Nenhuma pessoa, que é conscienciosamente escrupulosa sobre a legalidade do porte de armas, será compelida à isso. (Parte I, Art. 13) (Aprovada por 73%-27 % em 1982.)

Novo México:

Nenhuma lei diminuirá o direito do cidadão de manter e portar armas para segurança e defesa, para caçada legal e uso recreacional e para outros propósitos legais, mas nada nesta deverá ser julgado como permitindo o porte de armas ocultadas. Nenhum município ou condado regulará de qualquer forma, uma circunstância do direito de manter e portar armas. (Art. II, § 6)

Ohio:

O povo tem o direito de portar armas para sua defesa e segurança; mas exércitos efetivos, em tempo de paz, são perigosos à liberdade, e não serão mantidos; e o exército estará sob rigorosa subordinação ao poder civil. (Art. I, §4)

Oklahoma:

O direito de um cidadão de manter e portar armas em defesa de seu lar, pessoa ou propriedade, ou em ajuda do poder civil, quando àquele legalmente chamado, nunca será proibido; mas nada nista contida prevenirá a Legislatura de regular o porte de armas. (Art. II, § 26)

Oregon:

O povo terá o direito de portar armas para a sua defesa, e do Estado, mas o exército será mantido sob rigorosa subordinação ao poder civil. (Art. I, § 27)

Pennsylvania:

O direito dos cidadãos de portar armas em sua defesa e do Estado não será questionado. (Art. I, § 21)

Rhode Island:

O direito do povo de manter e portar armas não será infringido. (Art. I, § 22)

Tennessee:

Que os cidadãos deste Estado têm um direito de manter e portar armas para sua defesa comum; mas a Legislatura terá poder, por lei, de regular o uso de armas com vista em prevenir crime. (Art. I, § 26)

Texas:

Cada cidadão terá o direito de manter e portar armas em defesa legal de si ou do Estado; mas a Legislatura terá poder, por lei, de regular o uso de armas, com vista em prevenir crime. (Art. I, § 23) Nota: A Declaração de Independência do Texas afirma "[O governo mexicano] exigiu-nos entregar nossas armas, que são essenciais a nossa defesa -- a propriedade legítima de homens livres -- e temível somente por governos tiranos."

Utah:

O direito individual do povo de manter e portar armas para segurança e defesa de si, da família, de outros, da propriedade, ou do estado assim como para outros propósitos legais não será infringido; mas nada nisto prevenirá a legislatura de definir o uso legal de armas. (Art. I, § 6)

Vermont:

Que o povo tem um direito de portar armas para a sua defesa e do Estado -- e como exércitos efetivos em tempo de paz são perigosos à liberdade, eles não devem ser mantidos; e que o exército deve ser mantido sob rigorosa subordinação ao e governado pelo poder civil. (Capítulo I, Art. 16)

Virginia:

Que uma bem treinada milícia, composta do corpo de povo, treinada nas armas, é a adequada, natural e segura defesa de um estado livre, portanto, o direito de povo manter e portar armas não será infringido; que exércitos perpétuos, em tempo de paz, devem ser evitados como perigosos à liberdade; e que em todos os casos o exército deve estar sob rigorosa subordinação ao, e governado por, o poder civil. (Art. I, § 13)

Virginia do Oeste:

UMA pessoa tem o direito de manter e portar armas para a defesa de si, da família, do lar, e do estado, e para caçada legal e uso recreacional. (Art. 3, § 22)

Washington:

O direito individual do cidadão de portar armas em defesa de si, ou do estado, não será prejudicado, mas nada nesta seção será interpretado como autorizando indivíduos ou corporações a organizar, manter ou empregar um corpo armado de homens. (Art. I, § 24)

Wisconsin:

O povo tem o direito de manter e portar armas para segurança, defesa, caçada, recreação, ou qualquer outro propósito legal. (Arte. 1, § 25) Nota: Esta provisão foi aprovada por eleitores de Wisconsin em Nov. 1998 por uma margem 3:1.

Wyoming:

O direito dos cidadãos de portar armas em sua defesa e do estado não será negado. (Art. I, § 24)

Notas:

California, Iowa, Maryland, Minnesota, Nova Jersey, e Nova Iorque não têm emendas sobre o "direito de manter e portar armas" nas suas constituições estaduais.

A constituição da California (Art. I, § 1) declara- Todos os povos são por natureza livres e independentes e tem direitos inalienáveis. Entre estes estão gozar e defender vida e liberdade, adquirir, possuir, e proteger propriedade, e perseguir e obter segurança e felicidade.

A constituição do Iowa (Art. I, § 1) declara- Todos os homens são, por natureza, livres e iguais, e tem certos direitos inalienáveis-- entre os quais estão aqueles de gozar e defender vida e liberdade, adquirir, possuir e proteger propriedade, e perseguir e obter segurança e felicidade.

A constituição de Nova Jersey (Art. I, § 1) declara- Todas as pessoas são por natureza livres e independentes, e tem certos direitos naturais e inalienáveis, entre os quais estão os de gozar e defender vida e liberdade, de adquirir, possuir, e proteger propriedade, e de perseguir e obter segurança e felicidade.

http://www.desarmamento.com/

http://swissgunblog.wordpress.com/

O PT E O DIA DE FINADOS -

Hoje de manhã, Dia de Finados, ao visitar o Cemitério da Memória Política, gargalhei durante um minuto diante da cova rasa onde foi entrerrado o PT.
Lembrei-me da imagem patética de Fernando Haddad e sua turma fazendo um minuto de silêncio quando souberam que haviam perdido a eleição. Esses democratas...

Também visitei a respeitosa homenagem feita pelo empresário Luciano Hang aos defensores 
da Democracia (Cubana, da Coreia do Norte, da Venezuela) e da Liberdade de não divergir.

Finalmente, lembrando-me de Átila, o Huno, joguei umas pás de cal e sal para que nada nascesse naquele lugar.

Imagens de:

http://agazetadigital.blogspot.com/2016/11/dia-de-finados-onde-estara-enterrado-o.html

https://homemculto.com/2014/08/26/enterrar-no-pt-em-2014/

VOTAR NULO OU EM BRANCO É COVARDIA. AGORA É HORA DO 17. BOLSONARO

AS VERDADES QUE O PT NÃO GOSTA DE OUVIR.

FERNANDO HADDAD E O PARAÍSO SOCIALISTA

O professor Olavo de Carvalho explica o livro de Fernando Haddad sobre o Socialismo. 

HADDAD DIFAMA O GENERAL MOURÃO E O CHAMA DE TORTURADOR.

Pego em flagrante difundindo uma fake-news, desmentido pelos jornalistas, não dá o braço a torcer, não se desculpa, como é próprio dos petistas, e joga a culpa pela informação errada sobre quem a forneceu. 

O general ainda era um adolescente, e estava no colégio! Esse é o partido que era o dono da palavra "Ética" no Brasil. 

ASTROGILDO COSMOS: BOLSONARO VENCE HADDAD POR MAIS DE 15 MILHÕES DE VOTOS.

Astrogildo Cosmos colabora como consultor cósmico e de assuntos esotéricos deste blogue há anos. Nunca errou qualquer previsão.

Andava incomunicável, por uma viagem de estudos nos locais mais impenetráveis da Índia e do Nepal. "Captando energia", me disse na última vez que nos vimos.

Outro dia recebi uma ligação e ele me convidou para um papo. Estava de volta ao Brasil e bastante interessado no clima eleitoral.

Ficou espantado com a virulência do PT e as fake-news, mas disse sabiamente: "o que vem da esquerda não me espanta. Jamais perderam a mania de apoiar-se em Lênin - os fins justificam os meios - " E sorriu misteriosamente.

Esse tipo de sorriso é de quando ele antevê algo interessante. 

"Diz aí, Astrogildo, quem será o presidente?", questionei ansioso.

Ele olhou para a frente, para o infinito, me atravessando com o seu olhar arguto. Concentrou-se por alguns minutos no mais profundo silêncio (silêncio sepulcral, como diria o grande Nelson Rodrigues) e começou a ler as entrelinhas, digamos assim, de sua bola de cristal apelidada de Kristallkugel.

     

Astrogildo consulta Kristallkugel

Após minutos de intensa expectativa disse secamente:

"Bolsonaro, por mais de 15 milhões de votos, talvez 17 milhões". 

Passou as mãos sobre a bola, que perdeu o brilho.

E completou: Cid Gomes e Mano Brown tinham razão.

Após fumar um Gudang Garam tomou um forte café turco e desapareceu de minhas vistas. 

Ao menos me deixou animado.

MANO BROWN: "FALAR BEM DO PT PRA TORCIDA DO PT É FÁCIL".

Como petistas têm a arrogância dos absolutistas e autoritários e a certeza dos totalitários, a fala de Cid Gomes outro dia e agora a de Mano Brown devem estar atravessadas na sua garganta. 
Acostumados a lambe-botas, é delicioso observar a cara de surpresa e o incômodo que provoca o discurso de Brown.
Haddad e Manoela fazem cara de paisagem, como se nada do que estivesse sendo dito fosse com eles.
Petistas não reconhecem seus erros, nunca, e saem soberbos de cena como se estivessem sendo injustiçados.
Como disse Mano Brown: "Falar bem do PT pra torcida do PT é fácil". 
Ele disse que o PT vai perder as eleições porque afastou-se do povo.
De fato, não creio que seja bem assim. Acho que nunca esteve preocupado com o povo, mas com seu próprio projeto de tomada do Poder, o que ficou provado, não só pelo que está escrito em seu Programa de Governo, mas na sua participação no Foro de São Paulo e no desenrolar do que se chamou Mensalão e Petrolão, escândalos de desvio de dinheiro (roubo) público para financiar
suas ações de natureza revolucionária.
O povo percebeu a trama e está dizendo chega aos gafanhotos que queriam tomar o Brasil.

FERNANDO HADDAD, O POSTE QUE FALA E ANDA COMO SE FOSSE UM CANDIDATO

Nesta eleição, mais uma vez, reconfirmei a impressão que tinha dos petistas: fanáticos, rancorosos e antidemocráticos. 
Os petistas diriam (e dizem) que eleitores de Bolsonaro são brutos, truculentos, trogloditas direitistas, "fascistas!". Enchem a boca para falar, sem perceber que falam de si mesmos, como se estivessem diante de um espelho.
Se soubessem o que é o fascismo nunca mais usariam essa palavra.
O problema dos petistas não é terem optado por um partido, as pessoas podem escolher o que melhor lhes aprouver. É da vida política.
O problema dos petistas  é, e sempre o foi desde o início, a arrogância da certeza absoluta; a convicção de que são o fiel da balança, e a auto-ilusão de que são democráticos. 
Eles me lembram os vegetarianos fanáticos dos anos 80 que, tendo descoberto um motivo para viver, viam inimigos a serem destruídos em todos os pobres mortais que gostassem de churrasco!
Como se gostar ou não de churrasco ou de nabo definisse um caráter.
Olham com desprezo para quem não é petista, e com asco para quem diz votar em Bolsonaro, por exemplo. 
Ocorre que, depois do Mensalão, do Petrolão, de tantas delações, condenações e prisões de petistas e aliados, por tanta roubalheira, sociedade percebeu que não era motivo de vergonha votar em qualquer um que não fosse petista. 
Além disso defendem diversas ditaduras comunistas, como Cuba, Coria do Norte, Venezuela.
Os eleitores de Bolsonaro agora peitam os petistas, e isso os enfurece!
Diziam que o voto em Bolsonaro seria um voto envergonhado. 
Pois é, os envergonhados perderam a vergonha e se encheram de ser humilhados e xingados.
Enquanto isso, o único que Haddad fez foi mentir: quando percebeu que usar vermelho (cor do PT) e a imagem de Lula estava sendo um problema junto ao eleitorado. 
Além disso, aquela coisa estranha de toda segunda-feira ir visitar o chefe na cadeia, em Curitiba, para buscar instruções sobre suas tarefas semanais!
Sumiu com Lula da sua propaganda, adotou o verde e o amarelo e tentou uma versão paz e amor. Um poste cheio de amor prá dar

Como não deu certo, voltou a falar grosso, acusando, xingando. Transformou-se em uma fábrica de fake-news. Como Bolsonar recusou-se a debater com ele ("quem fala com poste é bebado") ficou chegado a dizer inverdades. 

Mesmo tendo recebido advertências de Cid Gomes e Mano Brown
não desculpou-se com convicção.
Aliás, nem Lula, nem Dilma, e nem qualquer outro petista desculpou-se pelos crimes do partido.
Petista só sabe apontar o dedo e acusar o outro.
No máximo, como a posta Dilma, chama crime de mal-feito.
Pois é, petistas gostam da Novilíngua. 
E o povo parecer estar cansado da Novilíngua e dos petistas. 
Amanhã saberemos.

LUCIANO HANG (HAVAN) EXPLICA POR QUE O HADDAD (PT) ESTÁ FERRADO

Entenda o ponto de vista do dono da Havan, Luciano Hang

              VEJA O VÍDEO ABAIXO E ENTENDA

Ele explica por que o Fernando Haddad está ferrado

https://www.youtube.com/watch?v=r3tpDEscB0o

TV RECORD E IURD DESMASCARAM FERNANDO HADDDAD SOBRE O KIT GAY

O "MUNDO" CONTRA BOLSONARO. Ou, o delírio dos comunistas que nunca sabem perder uma eleição.

O professor Olavo de Carvalho sempre disse que a esquerda é um movimento mundial, organizado. É um fato, e isso pode ser verificado conforme avança o andamento da campanha eleitoral no Brasil.

Como a esquerda, notadamente o PT, dormia sobre a hegemonia que mantém nos campos da Cultura e Política, não percebeu o avanço silencioso do capitão Jair Bolsonaro que, na trilha de Donald Trump, usa as redes sociais e a Internet como o meio mais eficaz para a comunicação com o público.

Mesmo a esquerda dominando, de forma inegável, o ambiente político, o mundo das artes e cultura, e o meio universitário, costuma-se dizer que quem a confronta, no País, é de direita, reacionário, fascista, nazista, e mais uma série de carimbos.

De fato, nada disso é verdade, pois não há uma direita organizada no Brasil.

Bolsonaro não surpreendeu a todos por sua posição "de Direita", mas por simbolizar o sentimento de todos os brasileiros que se cansaram da hipocrisia, da roubalheira, da corrupção, das mentiras, da invasão do Estado na vida privada, que resultaram das políticas de natureza comunista e populista implantadas no Brasil desde o fim do regime militar.

Vencidos no primeiro turno, a orquestração comunista internacional é facilmente verificada pelo número de notícias que temos visto de pessoas de outros países se preocupando tanto com o Brasil e os supostos riscos à democracia trazidos por Bolsonaro.

Nenhum deles se preocupou com o Mensalão do PT, com o Petrolão - que levou Lula à cadeia -, com a violência da ditadura de Maduro na Venezuela, com as ditaduras africanas, ou do Irã, tão caras e amigas de Lula e do PT. Já se esqueceram até das ligações do PT com o regime líbio do ditador Muamar Kadafi e com o regime iraniano.

Então o que vemos, por estes dias, é o desespero da rede mundial de esquerda em conseguir críticas a Bolsonaro, como as idiotices proferidas, sob encomenda, pela direitista francesa, Mariane Le Pen, por uma deputada da direita  alemã, por um professor de Harvard, e até um ex-chefe da Ku Klux Klan!!! Até a ONU, segundo nossa imprensa dominada pela esquerda, teme que Bolsonaro ponha em risco a democracia!

Seria cômico, se não fosse trágico! Nossa! Até a direita mundial teme Bolsonaro! Caramba, o candidato do PSL conseguiu a esquerda e a direita do mundo contra ele!!

Mas é claro que não é verdade. Tudo isso é resultado das articulações entre as esquerdas de cada país para minar Bolsonaro, pois o Brasil tem um grande peso e importância para a sustentação da esquerda na América latina e outras partes do mundo não muito chegadas às liberdades civis e democráticas. 

A esquerda perder o Brasil como fonte de financiamento mundial, como vimos pelo Petrolão, é um grande prejuízo.

Mas parece que não há mais nada a fazer. Fernando Haddad, o petista vermelho (agora verde-amarelo) logo poderá voltar à sua insignificância, pois não há como vencer no tapetão. 

Terá que roubar 20 milhões de votos de Bolsonaro em 9 dias!! Uma tarefa impossível até para Hércules! Se o herói grego fosse petista.

SEGUNDO TURNO: PT QUER USAR O TAPETÃO PARA VENCER BOLSONARO

AS DUAS CARAS DE HADDAD E DO PT. O povo quer deixar o PT na beira da estrada

Já ouvi que quem foi um jovem normal foi, então, entusiasmado pela visão esquerdista. Confesso que fui um jovem normal que nunca se iludiu com qualquer ideologia de natureza totalitária, como o comunismo ou o nazismo, por exemplo.

Recebi uma educação de natureza liberal (em economia) e  conservadora (em costumes), e democrata em política. Mas nunca um democrata popular, pois esta é a máscara dos comunas. Então, nunca me enganei e, desde aos anos 70, embora fosse contrário ao regime militar, também o era dos comunista e dos futuros petistas.

O curioso é que para os militares todos que criticassem o regime era comunista, o que não era verdade. E para os comunistas, quem não gostasse da esquerda era um fascista favorável à ditadura militar. Duas visões simplificadoras e primárias do processo político.

A ditadura acabou há 30 anos, e ainda se fala dela, como se a hegemonia da esquerda na vida brasileira não fosse um tipo de ditadura esquerdista disfarçada; e essa hegemonia dura, já, 30 anos. Na verdade, dura mais tempo do que durou a própria ditadura militar!!!

Está na hora de mudar, não? Está na hora de respeitar o espírito do povo, que é conservador, e é a maioria, afinal. E a maioria quer
que Jair Messias Bolsonaro seja o próximo presidente.

Poderá ser um bom presidente? Isso ninguém sabe. Todavia, é necessário abrir o caminho para o futuro, deixando o PT na beira da estrada. Nunca um partido fez tanto mal ao País, e o povo percebeu e está cheio disso, disposto a recomeçar.

“BABACA, BABACA, O LULA TÁ PRESO. O PT VAI PERDER A ELEIÇÃO” (CID GOMES EM EVENTO EM APOIO DE HADDAD)

O irmão de Ciro Gomes, Cid Gomes, em evento petista em apoio a Fernando Haddad, no Ceará, criou imensa saia justa ao detonar a arrogância e a ganância do PT pelo poder. 

E os petistas, autoritários como sempre, não gostaram de escutar a verdade.

"O Brasil não aceita ter dono, é um país democrático! Vocês criaram o Bolsonaro!" 

HADDAD. A PRODUÇÃO DO KIT GAY PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO NO DOMINGO ESPETACULAR.

HADDAD FALA SOBRE PRODUÇÃO DO KIT GAY PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO.

Projeto Kit Gay para escolas públicas - Domingo Espetacular (22-05-2011)

http://recordtv.r7.com/domingo-espetacular/videos/entenda-a-polemica-do-kit-gay-que-seria-distribuido-nas-escolas-brasileiras-15092018

BETO DE JESUS, LIDER LGBT, DIZ QUE FERNANDO HADDAD AMARELOU

KIT GAY. REVISTA VEJA TENTA ESCONDER PATERNIDADE DE HADDAD

Veja proteje Fernando Haddad e manipula arquivo de

matéria de 2011 sobre o Kit Gay. Nunca vi isso no Jornalismo! É como reimprimir um jornal dez anos depois e dizer que o novo é que é verdadeiro!!!!!!

Revista editou o título em 13/10/2018

Diversos veículos da Imprensa publicaram matérias (em texto e em vídeo), em 2011, sobre o chamado “kit gay” , produto do Ministério da Educação, quando o ministro era o petista Haddad. Não há segredo algum.

Não entendo bem as razões do TSE em censurar a campanha de Bolsonaro, mas as matérias da época (2011) podem ser encontradas facilmente em uma rápida pesquisa na Internet.

Acima, o titulo original de 2011

A revista Veja, inclusive, agora, para proteger a paternidade do tal kit editou no dia 13 de outubro e refez o título da matéria em sua versão digital (ver imagens em anexo)!!

Em 40 anos de jornalismo nunca havia visto algo assim. Um jornal  entrar  em seu arquivo e modificar retroativamente um texto ou um título. 

O que a Editora Abril faria com as versões impressas? Queimaria as revistas para esconder notícia já publicada do povo?

Em razão dessa manobra e outras coisas erradas editorialmente é que cancelei, há alguns anos, a minha assinatura de Veja.

Isso é de uma imbecilidade sem tamanho.

LEIA MAIS EM:

https://renovamidia.com.br/veja-tenta-esconder-a-relacao-entre-haddad-e-o-kit-gay/

O DESARMAMENTO CIVIL É A META DA ESQUERDA PARA CONTROLAR O ESTADO

O professor e filósofo Olavo de Carvalho alerta, há tempos, sobre os riscos do desarmamento civil. Ele lembra que todas as ditaduras desarmam os civis, em nome da segurança, mas criam milícias partidárias civis armadas para usar contra o povo.

Na Alemanha foram criadas as SA, milícias civis nazistas. 

Na Venezuela, Chávez criou, e Maduro manteve, as milícias bolivarianas, com cerca de 400 mil civis armados para controlar os adversários políticos.

No Brasil, a esquerda luta para tomar todas as armas dos cidadãos, deixando armados apenas os criminosos, para espalhar o terror e colocar as pessoas de joelhos diante da força do Estado.

Um povo armado resiste aos  candidatos a tiranos. Jair Bolsonaro pretende rever a questão do desarmamento, para atendera vontade do povo brasileiro.

A HISTÓRIA DO KIT-GAY ESTÁ NO DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO DE 12/04/2010

A HISTÓRIA DO KIT-GAY  ESTÁ NO DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO DE 12/04/2010

Fernando Haddad era ministro da Educação e Cultura

O então secretário do Ministério da Educação, André Lázaro, fala sobre o filme ligado ao kit gay para crianças em idade escolar. 
E explica, com deboche, como seria filmado um beijo de língua entre crianças (meninas). 
É preciso mais para se dar razão a Jair Bolsonaro? 
De que Haddad (PT) reclama agora ao TSE?