PARA ERIC HOBSBAWM ELEMENTO RELIGIOSO DA PRIMAVERA ÁRABE É "DESNECESSÁRIO". A tal primavera não resulta de outra coisa que a articulação dos religiosos islâmicos, nos bastidores. Ao invés de mais liberdade, aqueles povos terão ditaduras mais fechadas ainda.

COMO SEMPRE, A ESQUERDA É MÍOPE PARA AS RELIGIÕES.
ERIC HOBSBAWM ACHA QUE A PRESENÇA RELIGIOSA É 
DESNECESSÁRIA. DE FATO, SEM O TRABALHO DE BASTIDOR DAS MESQUITAS NÃO TERIA
HAVIDO PRIMAVERA ÁRABE. 
HAVERÁ, APENAS, TROCA DE DITADURAS ENTRE OS ÁRABES. 

O historiador britânico marxista Eric Hobsbawm compara o que se chamou de primavera Árabe à onda de revolta na Europa, em 1848. Leio na Folha de S Paulo que Hobsbawm acha que ocorrem várias e não uma única revolução, e que o elemento religioso que surge no meio das manifestações “é desnecessário e não necessariamente bem vindo”.

Já escrevi várias vezes que a imprensa internacional e muitos analistas erram ao considerar que as revoltas árabes são algo como a Primavera de Praga. É certo que as ditaduras acabam criando vários tipos de oposição e adversários.

Para relembrar: há jovens ligados ao mundo mais amplo, por meio da tecnologia, que gostariam de viver num regime mais livre, com menor influência religiosa, mesmo e regimes laicos como o da Síria. Há a demanda das mulheres que, em diversos países já haviam experimentado mais liberdade e direitos e foram perdendo o espaço por conta dos movimentos religiosos tradicionalistas, como no Irã. Um movimento de recuo ocorre agora na Turquia, e parece haver algo assim na Síria.

No caso da Tunísia, Síria e Egito, por exemplo, havia e há muito de insatisfação com a situação econômica dos países; há os parentes indignados com as prisões a longo do tempo de quem é de oposição; há desejo de maior liberdade política. A Síria é uma ditadura de partido único submetida a uma família: Assad.

Em todos esses países há minorias religiosas temerosas pelo futuro. Há desejos de crescer de uma classe média, etc. Mas o que mal aparece nisso tudo, e que, penso é o que alimenta essa movimentação toda são as chamadas “forças ocultas”.

Uma crise nas ditaduras árabes favorece aos religiosos tradicionalistas que nunca se conformaram com perder o poder de mando na sociedade. Muito mais que o poder do Facebook, o que está vigorando hoje naquela região é o surdo rumor das mesquitas.

Claro que para os planejadores deve parecer que a revolta é natural, dos civis laicos, etc. Mas no fim das contas verificaremos, dentro de algum tempo, que as manifestações religiosas não eram desnecessárias, de fato elas é que estão por trás e alimentando as revoltas. O Oriente Médio será mais fechado dentro de alguns anos.

    

LEIA AQUI O DIZ HOBSBAWM, NA FOLHA DE SÃO PAULO:

O prestigiado historiador britânico Eric Hobsbawm comparou as revoltas no mundo árabe em 2011 às revoluções que explodiram na Europa no fatídico ano de 1848.

Em entrevista à BBC, Hobsbawm ressaltou que desta vez os movimentos de contestação são impulsionados pela classe média, e não pelo proletariado.

"Foi uma grande alegria redescobrir que é possível que as pessoas saiam às ruas para se manifestar e derrubar governos", disse o historiador, que passou toda sua vida ligado às revoluções.

Hobsbawm nasceu poucos meses antes da Revolução Russa, de 1917, e foi comunista a maior parte de sua vida, assim com um influente pensador marxista. Um de seus livros mais conhecidos, a Era das Revoluções, que retrata justamente as revoltas de 1848, é um clássico da historiografia.

Além de escrever sobre as revoluções, Hobsbawm também apoiou algumas revoltas. Com mais de 90 anos, sua longa paixão pela política aparece no título de seu mais novo livro: How to change the World (Como mudar o mundo) e em seu enorme interesse pela Primavera Árabe.

"A verdade é que eu tenho um sentimento de excitação e alívio", disse, ao receber a reportagem em sua casa em Hampstead  Heath, bairro no norte de Londres.

DEMOCRACIAS ÁRABES?

Para Hobsbawm, 2011 lembra outro ano de revoluções.

"Me lembra 1848, outra revolução impulsionada de forma autônoma, que começou em um país e depois se estendeu por todo um continente em pouco tempo", diz.

Naquele ano, um levante popular em Paris acabou se alastrando pela área da atual Alemanha e Itália e pelo Império Habsburgo (hoje Áustria).

Para quem ajudou a encher a praça Tahrir, no Cairo, derrubando o regime de Hosni Mubarak, em fevereiro, e agora teme pelo destino da revolução egípcia Hobsbawm tem uma palavra de alento.

"Dois anos após 1848, tudo parecia como se houvesse fracassado. Mas no longo prazo não houve fracasso. Conseguiu-se uma boa quantidade de avanços liberais. De modo que foi um fracasso imediato, mas um êxito parcial no médio prazo, ainda que não tenha sido na forma de revolução", diz.

Talvez com exceção da Tunísia, Hobsbawm não vê grandes possibilidades da democracia liberal ou governos representativos ao estilo ocidental triunfarem no mundo árabe.

O historiador ressalta ainda as diferenças entre os vários países varridos pela atual onda revolucionária.

"Estamos no meio de uma revolução, mas não de uma única revolução", diz.

"O que une (os árabes) é um descontentamento comum e forças de mobilização comuns: uma casse média modernizadora, sobretudo jovem, estudantes e, principalmente, uma tecnologia que permite que hoje seja muito mais fácil mobilizar os protestos", afirma.

LEIA O TEXTO INTEGRAL AQUI:

http://www1.folha.uol.com.br/bbc/1028485-revolucoes-de-2011-me-lembram-1848-diz-eric-hobsbawm.shtml

IMAGEM DE HOBSBAWM:
http://www.geledes.org.br/em-debate/colunistas/11114-trocando-mitos-por-historia-eric-hobsbawm

ANO NOVO EM BRASÍLIA, TODO MUNDO FELIZ

http://www.sponholz.arq.br/

غوطة دمشق|سقبا|2011/12/30|أحرار سقبا بعد صلاة الجمعة جـ1 REPRESSÃO MATA 35 NA SÍRIA NA SEXTA-FEIRA. BASHAR ASSAD ESTÁ A CADA DIA MAIS PERTO DO FIM.

Segundo ativistas de direitos humanos, apenas nesta sexta-feira (30) 35 pessoas foram mortas na Síria pelas tropas do governo. Aproveitando a presença dos observadores da Liga Árabe na Síria, a população saiu às ruas em muitas cidades, apesar da repressão pelas forças de segurança de al-Assad. Apenas na cidade de Homs, uma das maiores do país, e praticamente sitiada por tropas militares, há semanas, cem mil pessoas saíram de casa para protestar. Estima-se que em toda a Síria mais de 500mil pessoas desafiaram o governo.

Desde o início da revolta já morreram mais de 5 mil pessoas na Síria, incluindo 2 mil soldados, conforme o governo. Em suma, a Síria está embarcando em uma guerra civil.

A Síria atual surgiu, como país, em 1946, de 1949 a 1970 passou por vário golpes de estado. Desde 1963 é governada pelo partido Baath (de orgem nacional-socialista). Está sob a influência da família Assad desde 1970. Nunca teve um dia de regime democrático. 

Não gosto de ditaduras. Mas entendo perfeitamente a existência de ditaduras nos países árabes e islâmicos, por exemplo. A maior parte dos países de origem árabe nunca teve um dia, ao menos, de experiência democrática.

Já disse, neste blog, que o fim de Bashar al-Assad no governo é certo. Ele já ultrapassou o ponto em que poderia encontrar uma solução para os distúrbios. Não tem mais volta, terá que administrar o caos e evitar mais banhos de sangue.

A população, encorajada pela presença dos observadores da Liga Árabe começam a pedir maior intervenção da ONU. Quando Kadafi ainda vivia eu escrevi que Assad era premiado por não ser atacado pela Otan, apesar de suas tropas estarem matando civis, quando essa foi a desculpa para a Otan interferir na crise interna da Líbia, que depois tornou-se uma guerra civil.

A Síria já está em fase de guerra civil, pois há grupos armados lutando contra o governo. Não se trata mais de tropas militares ou não reprimindo civis desarmados. Há um bom tempo isso não é mais verdade. Há meses soldados do exército desertaram para não ter que atirar em civis. Mas hoje, há grupos sendo armados por grupos radicais islâmicos e há compra de fuzis russos no Líbano.

A revolta na Síria lembra muito o que ocorreu no Irã, nos anos 70. Havia um rei, o Xá, que permitiu uma certa ocidentalização do país, sendo as muheres bastante beneficiadas com as reformas. Mas havia o interesse dos religiosos em tomarem o poder, o que aconteceu com o aiatolá Komeini.

Como o Xá era aliado americano, a esquerda era contra ele e apoiava Komeini que vivia exilado na França. Quando Komeini derrubou o Xá e assumiu o poder chutou a esquerda para escanteio, pois islâmicos religiosos não são esquerdistas.

A Síria é controlada por um partido que se diz socialista (na verdade é nacional-socilaista pan-arábico). Mas certamente não é marxista.  Mas os religiosos estão fora do poder. No caso de Assad, a esquerda o apoia, pois a Síria sempre esteve ao lado da União Soviética, mas muito mais por uma questão de interesses econômicos que de ideologia. 

CONFUSÃO HISTÓRICA

A situação da Síria é muito complicada. O regime de Assad representa uma minora alauita (10 por cento da população) que controla a maioria sunita. Isso, por si só já é um problema, como o enfrentado no Iraque por Sadam Hussein, quando o embate era entre sunitas e xiitas.

Além de alauitas e sunitas, a Síria tem drusos e cristãos ortodoxos. Assad, apesar da ditadura, que não é de caráter religioso, mantém a ordem e impede que persigam os cristãos. A população cristã teme que, com a queda de Assad, ou o aumento da confusão, comecem a ser perseguidos, como já ocorre no Egito. As ditaduras, onde não há prática e tradição democrática de convivência dos diferentes, é que impõe a Pax Romana, no caso, a Pax de Assad.

Como acho que Assad não durará muito, haverá um período de fortes crises, inclusive econômica, pois o país fica enlouquecido, até que surja outra Pax, e acho que será a dos religiosos radicias islâmicos, como parece está a acontecer no Egito.

Isso tudo significa que a tal Primavera Árabe nunca existiu. Existiu, sim, uma onda de revoltas, que creio induzidas de dentro de mesquitas, com o propósito de instaurar novos tipos de ditaduras. Sob a mal disfarçada influência do Irã.  

POPULAÇÃO APROVEITA OBSERVADORES PARA PROTESTAR

PROTESTOS AUMENTARAM NA SEXTA-FEIRA

ISLÂMICOS MATAM 5.500 MULHERES EM "CRIMES DE HONRA" NA INGLATERRA EM 2011. E o número poder ser bem maior, pois muitos crimes não são comunicados à polícia.

O site Atlas Shrugs, de Pamella Geller, que luta para mostrar o perigo da junção do muliculturalismo ocidental com a ação militante retógrada islâmica no Ocidente, informa que mais de 5.500 mulheres foram mortas por seus maridos, noivos, namorados, irmãos e até pais, em 2011. 

Mas, pasmem, esses assassinatos baseados na lei religiosa não aconteceram no Paquistão, no Irã, Afeganistão ou Iraque. Claro que lá acontecem muitos, todos os anos, pois a mulher é considerada um ser de segunda categoria.

Os crimes aconteceram na Inglaterra, muitos deles em Londres! O Reino Unido foi invadido pela quinta coluna multiculturalista que defende que cada imigrante deve continuar praticando seus costumes, mesmo que sejam contra a Lei e os Direitos Universais do Homem. Um verdadeiro absurdo.

E os islâmicos avançaram tando na Inglaterra que em Londres há um tribunal especial que julga islâmicos pela Sharia -a lei religisosa- e não pela lei universal inglesa.

Isto significa que um inglês estuprador pagará caro por isso, um inglês islâmico, ou um imigrante islâmico, poderá ser absolvido, pois será julgado pela Sharia e a culpa do estupro poderá cair sobre a mulher, claro! (para eles, às vezes, a culpa é da vítima).

Leia mais em Atlas Schrugs :
   http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/12/5500-reports-of-honor-attacks-this-year-in-uk-thousands-of-others-unreported.html

O PATO DONALD VISITA O RIO DE JANEIRO. Sem drogas, sem balas perdidas, sem traficantes que usam microondas. Só a boa e velha malandragem.

Pato Donald visita o Rio e é ciceroneado pelo papagaio Zé Carioca.

Bom e velho Rio de Janeiro, poucas décadas após Castro Alves, Emílio de Menezes, Olavo Bilac, João do Rio.

Um Rio de Janeiro que nunca mais voltará. O Rio perdeu a inocência.

Agora governos fingem que pacificam favelas. Traficantes são avisados antes para fugirem. A música popular não é mais nem um pequeno arremedo do que já foi a capacidade musical carioca. 

Agora só cachorras e funk. Não há a menor condição de comparação.

E pensem sobre o seguinte: este desenho foi produzido a mão, quadro a quadro. Não havia computadores!

Bom Ano Novo a todos!

KROKODIL (CROCODILO), A DROGA QUE DEVORA A CARNE DO VICIADO. Utilizada pela juventude da Rússia, começa a se espalhar e tem efeitos terríveis sobre a mente e o corpo. Que tipo de experiência procura uma pessoa que sabe que se transformará em carne podre e morrerá sofrendo horrivelmente? O que pretendem, afinal, os defensores da liberação das drogas?

KROKODIL, A DROGA QUE COMERÁ VOCÊ.
Ela mata 30 mil jovens por ano na
Rússia

(AS IMAGENS SÃO MUITO FORTES)
(avisando assim fica parecido com os maços de cigarro?)

Este blog é contra as drogas, contra a liberação das drogas e contra a descriminalização do uso de drogas. Especialmente aquelas que causam dependência e destruição das pessoas e da sociedade. Isso inclui a maconha, pela qual lutam tantas entidades que já desconfio que não se trata, apenas de amor pela liberdade individual, não mesmo.

Ainda mais vindo de gente que se diz socialista. Desde quando socialistas se importam com direitos e liberdades individuais?

Sei que é um tema pesado para um final de ano. Sei que o ministro Mantega está eufórico porque o Brasil é a sexta economia do mundo. Logo, ele crê, será a quinta. Tudo isso é porcaria. São números absolutos, massa bruta. Apenas uma montanha numérica que nada diz sobre a sociedade brasileira.

Sexta ou quinta economia isso não diz muito.

A China é a segunda economia do mundo, e centenas de milhões vivem debaixo da opressão, há milhões de vítimas do trabalho escravo, há imenso desrespeito à leis internacionais trabalhistas, há falta de liberdade de expressão, e há ainda muita gente com fome, na zona rural, mais de 400 milhões de pessoas. A China é a segunda economia do mundo. O que quer o ministro Mantega com essa euforia toda?

O que importa é o Brasil real, não o país da propaganda enganosa que nos vendem todos os dias. Há uma crise econômica internacional brutal que avança e nos atingirá, sim, e o ministro, encastelado em Brasília pensa controlar o futuro. Não controla nada. Não pensem que sou catastrofista e que sou contra o País, não. Mas não gosto de me alimentar de propaganda enganosa. E nem de que me façam de idiota.

O Brasil está mergulhado em corrupção, a crise ministerial constante é prova disso. Apenas a pressão da imprensa fez o carro andar. Não há e nem houve faxina alguma em Brasília.

VÍTIMA DE TRAFICANTES E DE KROKODIL

As drogas e armas ilegais entram pelas fronteiras aos montes, às toneladas, às dúzias, apesar do esforço dos policiais. Mas os policiais, sejam federais ou não, também não podem viver de ilusões e de propaganda. Eles precisam de recursos concretos. O Brasil é gigantesco, não será brincando de aviãozinho sem piloto que bandidos serão controlados.

Os bandidos são reais, as drogas são reais, a destruição que as drogas causa é real, a dor dos parentes dos viciados é real, a decadência dos usuários é real demais, impossível não vê-los jogados pelas grandes, médias e agora também pequenas cidades. O crack, que seria o combate número 1, mera ilsusão, está é se encaminhando para o topo do consumo.

Li outro dia, na imprensa, que o governo federal vai gastar alguns milhões para fazer uma campanha de propaganda sobre o combate ao contrabando de drogas pelas fronteiras. A campanha seria, pasmem, "para criar uma sensação de maior segurança"!!! Sensação de segurança? Isso é mera propaganda. Quando os números indicarão o crescimento do combate aos traficantes? Eu não quer sensação de segurança, eu quero segurança real, concreta, uma sensação que um suíço ou um alemão têm quando andam pelas ruas, em qualquer lugar. Isso é segurança.

KROKODIL, A PESSOA SE TRANSFORMA
EM UMA GRANDE FERIDA

Os maiores fornecedores de cocaína para o Brasil, que mata dezenas de milhares de jovens por ano, são as FARC, da Colômbia, terroristas narcotraficantes que o Governo Federal se recusa a reconhecer como terroristas!

Algumas figuras do governo ainda querem que os brasileiros acreditem que cinco ou seis mil bandidos que matam impiedosamente, seqüestram até crianças, explodem bombas, espalham minas para despedaçar pessoas e espalhar o terror (porisso é terrorismo!!!!) são apenas combatentes de uma guerra insana. São terroristas. A Colômbia tem 45 milhões de habitantes e que estão de saco cheio dos terroristas.

Qual a dificuldade de condenar as FARC e impedir que a cocaína chegue ao Brasil? Alguma saudade do passado terrorista de alguns de nossos dirigentes? Como eles até hoje mentem para o povo que pegaram em armas pela Democracia, quando era para implantar uma ditadura comunista, continuam a mentir sobre as FARC. A lutadas FARC é a mesma que a luta armado no Brasil foi anos anos 70. Na visão das FARC a luta é para libertar o povo colombiano. De que? Da liberdade que eles têm? Libertar da democracia?

Os nossos dirigentes, ex-terroristas, acham que as FARC estão certas? Acham que o governo colombiano é uma ditadura? O que justifica esse apóio intenso aos terroristas traficantes? Uma identificação com o passado? Esses traficantes vendem cocaína para comprar armas. Matam jovens com essa merda de drogas! E são apoiados? 

AS DROGAS TIRAM A DIGNIDADE HUMANA. NÃO CONFUNDA USÁ-LAS COM TER LIBERDADE.
PARA AS DROGAS, LIBERDADE É ESCRAVIDÃO.

Então, entre essa imensa crise de valores, da expansão dos números ligados à violência nas cidades, falta de trabalho, falta de educação, muita demagogia e muito tempo livre funcionam como a oficina do capeta. Os jovens, por diversos motivos acabam experimentando as drogas.  

A questão é que as drogas não brincam em serviço. Há gente que diz usar a maconha socialmente, mas não consegue ficar sem fumar dez cigarros por dia. Outros dizem que param quando quiserem, mas não apararam após mais de um ano usando cocaína, por exemplo. Ficaram viciados. E há outras drogas, como o LSD, o êxtasy, e outras porcarias que os jovens experimentam em busca de sensações, de liberdade, de uma curtição, e acabam encontrando a destruição e a morte.

Não consigo entender gente que defende a liberação da drogas. Devem ter um propósito oculto que não revelam. Do ponto de vista político, até entendo. Um demagogo que defenda as drogas entre os jovens poderá ter milhares de votos, dá para eleger o vereador da maconha, o deputado da cocaína, o senador do Krokodil.

KROKODIL

É uma droga produzida em laboratórios caseiros usando como base opiáceos e codeína, gasolina, óleo diesel e outras porcarias como ácido clorídrico, fósforo vermelho,etc. Produz efeitos intenso, mas de curta duração, o que obriga a consumi-la de novo.  Não vou descrever a sua produção.

O que me interessa é que fiquem impressionados.

O governo federal pode colocar fotos horrorosas nos maços de cigarro para espantar fumantes. Não sei se funciona. Mas as autoridades parecem gostar de perseguir e humilhar os fumantes. Mas não vejo nada realmente forte sobre as drogas.   

Mas não tenho dúvidas de que o cigarro é infinitamente diferente de uma droga como Krokodil, cocaína, LSD, maconha. O cigarro afeta apenas o seu usuário, se isso acontecer. Não sou fumante. E ainda há o mito do fumante passivo, muito cantado e não provado.

Acho que o governo fala muito pouco sobre as drogas realmente maléficas. Ficam as autoridades muito mais num discurso vazio, de intenções, do que de ação. Quem tem parentes drogados é que sabe a dor.

KROKODIL DESTRÓI VOCÊ.
AS DROGAS TAMBÉM DESTRÓEM A SUA ALMA, O SEU
ESPÍRITO, A SUA FORÇA DE VONTADE. 

Não gosto da conversa de políticas para ajudar os viciados. O negócio é política para impedir que os jovens se droguem. E isso se faz combatendo duramente os traficantes. Também acho estranho o modo como pessoas que se dizem humanistas, de ongs, que querem deixar os viciados nas ruas, como se fosse uma exposição macabra. Dizem que é uma questão de decisão pessoal.  Essa gente geralmente se diz socialista, etc, mas nos países socialistas

não fica ninguém nas ruas como se fosse uma exposição da miséria humana. Não gosto das ditaduras, mas aqui os socialistas gostam de apelar para os direitos individuais, nos quais eles de fato não crêem.

De fato, acho que impedir que recolham os viciados e os tratem é uma forma de ficar com o dedo apontado na cara dos cidadãos: olhem aqui o que faz esta sociedade capitalista. Creio que a preocupação não é com o direito e o bem estar do viciado.

Que bem estar pode ter uma pessoas doente deitada na rua, no meio da merda e do mijo dos outros, faminta, que tem que roubar e assaltar para conseguir comer. Isso é dignidade humana? Creio que aqueles que demonstram amor exagerado pela manutenção dos drogados expostos pelas calçadas são hipócritas e cruéis. Usam os viciados politicamente.

Drogas dão muito dinheiro. É como um  jogo. O traficantes conta com a sorte, de certa forma, e com a corrupção policial, para continuar vendendo. E com a curiosidade dos jovens.

Os jovens, por sua vez, também gostam de jogar, e imaginam, cada um que experimenta drogas, que com ele será diferente.

Os traficantes jogam com a sorte e ganham dinheiro.

Os jovens jogam com a sorte e perdem a vida.

JOVEM, EM 2012 DÊ UM BASTA AOS TRAFICANTES.

NÃO CONSUMA DROGAS.

CUIDE DE SEU CORPO E DE SEU ESPÍRITO.

NÃO ESCUTE OS FALSOS HUMANISTAS QUE

DIZEM QUE VOCÊ TEM O DIREITO DE SE DROGAR.

PENSE BEM NESSAS FOTOS.

SEI QUE SÃO HORRÍVEIS.

MAS ALÉM DA APARÊNCIA DO CORPO, AS DROGAS DESTRÓEM VOCÊ POR DENTRO.

NÃO CAIA NESSA.
FUJA DOS FALSOS AMIGOS.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/krokodil-the-drug-that-eats-junkies-2300787.html

http://www.mundogump.com.br/krokodil-a-nova-droga-que-transforma-viciados-em-zumbis/

VEJA OS EFEITOS DEVASTADORES DE KROKODIL

OS DOUTORADOS DE LULA E A RELAÇÃO DOS BRASILEIROS COM OS LIVROS. Ou, como diriam as fofoqueiras sobre o Major Quaresma: "Para que tanto livro, se ele não é nem bacharel?"

http://taxiemmovimento.blogspot.com/2011/03/lula-doutor-honoris-causa-pela.html

Glórias acadêmicas lulianas

OLAVO DE CARVALHO

27 DEZEMBRO 2011           

Todo mundo sabe que, neste país, para subir na carreira universitária não é preciso conhecimento nenhum, apenas ter as amizades certas e emitir, nos momentos decisivos, as opiniões políticas recomendáveis.

O sr. Paulo Moreira Leite, que no exercício do jornalismo assumiu como sua particular missão e glória nunca entender nada, escreve que as reclamações contra a pletora de títulos universitários concedidos ao ex-presidente Luís Inácio da Silva refletem um preconceito, um pedantismo acadêmico que não se conforma em ver subir na vida um self made man cuja pobreza o impediu de adquirir educação escolar.

Anos atrás dei ao sr. Moreira o apelido de sr. Moleira, por me parecer que a formação do seu aparato craniano tinha sido ainda mais incompleta que a educação do sr. Lula. Seu palpite de agora sugere que ela tenha mesmo retrocedido um pouco.

Quem quer que conheça a história intelectual do nosso país sabe que é uma constante da sociedade brasileira o ódio à inteligência, misto de temor e despeito, e acompanhado, à guisa de compensação neurótica, pelo culto devoto aos títulos, cargos e honrarias exteriores que a substituem eficazmente em festividades acadêmicas e homenagens parlamentares.

A mentalidade geral, já antiga e tão bem retratada por Lima Barreto, segue a das vizinhas fofoqueiras do Major Quaresma, que, ao ver pela janela a biblioteca daquele infausto patriota, comentavam: "Para que tanto livro, se ele não é nem bacharel?"

Que, em contrapartida, faltem livros nas estantes dos bacharéis e doutores, onde abundam garrafas de uísque e fotos de viagens internacionais, é coisa que não ofende nem choca a alma nacional. O estudante universitário brasileiro lê em média menos de dois livros por ano, e nem por isso deixa de receber seu diplominha e tornar-se, no devido tempo, chefe de departamento, reitor ou ministro.

Um amigo meu, nascido e criado no Morro da Rocinha, no Rio de Janeiro, confessava: "Sofri mais discriminação na favela, por ler livros, do que aqui na cidade por ser preto".

Todo mundo sabe que, neste país, para subir na carreira universitária não é preciso conhecimento nenhum, apenas ter as amizades certas e emitir, nos momentos decisivos, as opiniões políticas recomendáveis. Pessoas ilustres como o dr. Emir Sader, o ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, o ex-reitor da UnB, Christovam Buarque, assim como inumeráveis outras cujos pensamentos e obras exaltei em O Imbecil Coletivo, já deram provas sobejas de que uma sólida incultura e uma inépcia pertinaz são não somente úteis mas indispensáveis ao sucesso acadêmico, desde que acompanhadas de uma carteirinha do PT ou documento equivalente.

Se os títulos acadêmicos são tidos como valores absolutos em si mesmos, independentemente de quaisquer méritos intelectuais correspondentes, e se estes, por sua vez, nada valem se desacompanhados daqueles, a razão disso está nos profundos sentimentos democráticos do povo brasileiro.

A inteligência e o talento são dons inatos, que a natureza ou a Providência distribuem desigualmente aos seres humanos, criando entre eles uma diferenciação hierárquica que, do ponto de vista dos mal dotados, é uma humilhação permanente, uma ofensa intolerável e um mecanismo de exclusão verdadeiramente fascista.

Os títulos acadêmicos foram inventados para aplanar essa diferença, dando aos incapazes e medíocres uma oportunidade de se sentir, ao menos em público e oficialmente, igualados aos maiores gênios criadores das artes, das letras, das ciências e da filosofia, se não mesmo aos santos da Igreja, aos anjos do céu e até à Segunda Pessoa da Santíssima Trindade, como é precisamente o caso do sr. Lula.

Ao contrário do que diz o sr. Moleira, o que faltou a este último não foi a educação formal, foi justamente a educação informal, aquela que um trabalhador impedido de frequentar escola adquire em casa, em ônibus, em trens ou no metrô, lendo livros. O sr. Lula já expressou mais de uma vez sua invencível ojeriza a essa atividade dolorosa, na qual tantos escritores brasileiros, pobres como ele ou ainda mais pobres, adquiriram a única formação que tiveram.

A diferença entre eles e o sr. Lula reside precisamente aí: eles conquistaram seus méritos intelectuais por seu próprio esforço solitário, sem a ajuda de professores, do Estado ou de qualquer entidade que fosse, ao passo que o sr. Lula preferiu subir na vida sem precisar de méritos intelectuais ou morais nenhuns, contando apenas com a ajuda de algumas dezenas de organizações bilionárias – empresas, bancos, sindicatos, partidos – e o dinheiro do Mensalão.

Isso não o torna nem um pouco diferente dos bacharéis e doutores, apenas mostra que ele levou à perfeição o sonho de todos eles: ostentar um punhado de títulos universitários sem precisar, para isso, ter estudado ou aprendido absolutamente nada exceto a arte sublime do alpinismo social.

Quando cidadãos de nível universitário reclamam das glórias acadêmicas lulianas, não o fazem, como o imagina o sr. Moleira, por elitismo intelectual genuíno, que ao menos supõe algum amor ao conhecimento. Fazem-no por pura inveja do concorrente desleal que conquistou mais títulos sabendo ainda menos.

Quem fala pela boca deles não é a inteligência humilhada pelo sucesso da ignorância: é o corporativismo do establishment acadêmico, que gostaria de reservar para si o monopólio da produção de analfabetos diplomados, sem dividi-lo com a mídia e os partidos políticos.

O sr. Moleira imagina que se opõe a essas criaturas, mas na verdade expressa melhor que ninguém o sentimento delas todas, ao proclamar que os títulos acadêmicos de Lula devem ser motivo de orgulho nacional. Que maior motivo de orgulho existe, numa alma de brasileiro, senão o título enquanto tal, o título em si, o título sem nada dentro?

(Publicado no Diário do Comércio)

TEXTO REPRODUZIDO DO SITE MÍDIA SEM MÁSCARA:

http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/12693-glorias-academicas-lulianas.html

IMAGEM DE LULA:

http://taxiemmovimento.blogspot.com/2011/03/lula-doutor-honoris-causa-pela.html

PRESIDENTE DO IRÃ, AHMADINEJAD, VAI A CARACAS VER O ESTRAGO FEITO PELA MÁQUINA DE PRODUZIR CÂNCER EM HUGO CHÁVEZ. Segundo Chávez há uma tecnologia desenvolvida para produzir câncer em presidentes latinos. Ele seria uma das vítimas.

AHMADINEJAD, CADA VEZ MAIS A CARA
DE G.W. BUSH (SERÁ QUE INVENTARAM A MÁQUINA
DA METAMORFOSE?) VISITARÁ HUGO CHÁVEZ NA
SEGUNDA-FEIRA (2 DE JANEIRO) 

O pacífico presidente do Irã, aquele pais onde ainda, oficialmente, mulheres podem morrer enforcadas e apedrejadas, Mahmud Ahmadinejad, começa o ano novo na Venezuela, onde visitará o ditador Hugo Chávez, em Caracas. 

Aparentemente é uma visita de Cortesia. Ahmadinejad, que cada vez está mais parecido com G. W. Bush, também visitará a progressista Nicarágua, a ilha-prisão Cuba e o Equador, pais do patético Rafael Correa.

Mas, considerando os fatos mais recentes, e o discurso de Hugo Chávez aos militares da Venezuela, em que disse que desconfia que países desenvolvidos tenham desenvolvido máquina de produzir câncer em presidentes latinos, acho que Ahmadinejad foi ver o estrago de perto. Ele precisa saber mesmo se a máquina é tão perigosa, para tomar as devidas precauções. 


Este blog descobriu a máquina cancerígena, que foi produzida em Israel, e está em um satélite. Leia: “Descoberta a máquina que produziu câncer em Hugo Chávez e outros presidentes”
(http://laudaamassada.blogspot.com/2011/12/descoberta-maquina-que-produziu-cancer.html).

Pelo que o Laudaamassada descobriu, a máquina, que está em um satélite geoestacionário, foi desenvolvida, inicialmente, para atingir islâmicos radicais que ameaçam invadir Israel, cada vez mais desemparado por Barack Obama.

O presidente iraniano, em Caracas, checará o estrago produzido pelos raios emitidos pela máquina. depois visitará a prisão El Helicóide, na Capital, onde Chávez tranca todos os oposicionistas e críticos do regime, para implantar um projeto parecido em Teerã, capital do Irã.

Em seguida irá à Nicarágua, Cuba e Equador, para informar sobre o que viu aos devidos ditadores que, à exceção de Fidel Castro, parecem ainda não ter sido atingidos pela máquina de produzir câncer. É bom lembrar que Chávez suspeita que ele, Cristina Kirchner, Dilma Rousseff, Lula, e Fernando Lugo teriam sido contaminados por uma máquina desenvolvida por países ricos que não querem ser ameaçados pela América Latina! 

Como o Irã e a Venezuela parecem ter predileção e simpatia por movimentos terroristas, certamente Chávez e Ahmadinejad assinarão convênios para criação de novos campos de treinamento para o Hamas, o Hezbollah, as Farc, com sucursais na Nicarágua e no Equador. Cuba ficará fora, desta vez, é a mãe de todas as ditaduras e já tem muita experiência em treinar guerrilheiros e terroristas. Disso já sabemos em demasia aqui pelo Brasil.

TEORIA DA INJEÇÃO NA BUNDA

SEGUNDO O CHARGISTA SPONHOLZ, CHÁVEZ PODE TER TOMADO UMA INJEÇÃO
CANCERÍGENA NA BUNDA. CONSIDERANDO O QUE O PRÓPRIO FIDEL CASTRO DISSE
A CHÁVEZ (SEGUNDO ELE MESMO), SOBRE O RISCO DE AGULHAS ENVENENADAS,
ESSA É OUTRA HIPÓTESE A SER LEVADA SERIAMENTE EM CONTA.
http://www.sponholz.arq.br/ 

Foto Ahmadinejad:

http://www.abola.pt/mundos/ver.aspx?id=306765

DESCOBERTA A MÁQUINA QUE PRODUZIU CÂNCER EM HUGO CHÁVEZ E OUTROS PRESIDENTES. O ditador venezuelano disse ontem que suspeitava de uma tecnologia usada contra presidentes latinoamericanos para produzir cânceres. Aqui está a prova: saberão toda a verdade sobre essa trama internacional capitalista e judáica.

Admitamos, senhores, que o fato de quatro presidentes em exercício na América Latina (Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Hugo Chávez e Cristina Kirchner) e mais um ex-presidente (Lula) estarem com câncer, é uma coincidência que chama a atenção. Dilma Rousseff, estaria curada.

A coincidência se potencializa quando verificamos que são todos presidentes de esquerda, sem exceção, embora com seus matizes peculiares, muito peculiares. Dilma, ex-marxista adepta da luta armada; Lugo um bispo cheio de filhos; Chávez um coronel golpista típico da América do Sul, e Kirchner, uma peronista de quatro costados.   

Como o próprio presidente da Venezuela Hugo Chávez (para mim um reles ditador terceiro-mundista) tocou no assunto hoje, e as suas reflexões se espalharam pelo mundo, sinto-me autorizado a refletir sobre o que disse o sábio homem.

Para ele, mesmo que apenas como suspeita, sem provas, algum país, dotado de alta capacidade tecnológica, poderia ter desenvolvido um aparelho ou um método de fazer surgir o câncer em pessoas  específicas.

Considerando os discursos de horas que o Chapolin de Caracas costumava fazer – agora anda meio alquebrado e sem ânimo – seria facílimo deduzir que ele suspeita dos Estados Unidos.

Se  é para deixar a teoria mais pitoresca, eu acrescentaria Israel, parece que a esquerda tem uma especial afeição pelos que são contra Israel, então, como se sabe, Israel domina diversas tecnologias especiais, particularmente as bélicas. Em um pacote de armas para exterminar todos os que são contra os judeus, Israel poderia (eu creio que desenvolveu) ter desenvolvido uma arma capaz de gerar câncer em líderes palestinos e islâmicos fanáticos.

Uma tecnologia especial para gerar cânceres, de todos os tipos, serviria para ser usada contra qualquer pessoa. Não creio que seria uma tecnologia tão seletiva que distinguisse  origem étnica (árabe) e religião (islâmica).

Certamente tal máquina seria mais rudimentar e poderia, sim, ser emprestada para a CIA, para que esta usina do Mal a utilizasse contra todos os líderes do Foro de São Paulo (Foro de San Pablo), esta usina do Bem.

SATÉLITE POSICIONANDO-SE SOBRE A VENEZUELA,
DE ONDE EMITE ONDAS CANCERÍGENAS.

MÁQUINA AGE DE UM SATÉLITE SOBRE A AMÉRICA DO SUL

Assim, a máquina, não muito grande que não coubesse a bordo de um satélite geoestacionário, lançado ao espaço por um foguete multinacional (EUA, Rússia e China) como é de praxe pós guerra-fria, ficaria fixada em alguma coordenada sobre a América do Sul, creio que em algum ponto no espaço, acima da tríplice fronteira entre Brasil, Peru e Venezuela.

Livraram-se do câncer, por enquanto, o presidente do Uruguai, José Mujica; da Bolívia, o índio cocalero Evo Morales; o do Equador, o cara de bebê chorão Rafael Correa;  o da Nicarágua, o dissimulado Daniel Ortega e, talvez, o ex-presidente de Honduras e candidato a ditador (embalado pelo bolivariano Hugo Chávez), o rico fazendeiro Manuel Zelaya.

Por que estes estariam livres, momentaneamente? Pelas minhas pesquisas, por uma questão de latitude. O Uruguai, muito ao sul, por uma questão de ângulo inclinado demais. A máquina de câncer perde em eficácia.

Um leitor atento poderia questionar, mas e a Kirchner? A Argentina é mais ao sul. Isso é simples de responder: ela foi contaminada em uma de suas viagens internacionais, quando visitou a Venezuela.

  

REGIÃO DE CARACAS VISTA DO SATÉLITE GEOESTACIONÁRIO QUE TEM
A MÁQUINA DE PRODUZIR CÂNCER.

Imagem de Caracas tomada pelo satélite:

Technical Information: 

Instrument: Synthetic Aperture Radar (SAR)

Dates of Acquisition: Red: 28 January 2002, Green: 03 April 2000, Blue: 06 October 1997

Orbit number: 35421, 25902, 12876

Frame: 3393

Instrument features: 25 meter resolution

Coordinates:

NW Lat/Long: N 10.38 / W 67.03

NE Lat/Long: N 10.38 / W 66.41

SE Lat/Long: N 10.19 / W 66.41

SW Lat/Long: N 10.19 / W 67.03

Da mesma forma a questão da falta de ângulo favoreceu até agora Morales, Ortega, Correa e  Zelaya. Trata-se da necessidade de alterar órbita e a latitude do satélite para acertar o ângulo das emissões cancerígenas adequadas.

Pelas minhas pesquisas, o laboratório Squad Israeli Pósitron Researches Inc.,especializado em emissões de raios laser de longo alcance, usados para desviar a rota de mísseis iranianos, é o fornecedor da pequena máquina bombardeadora cancerígena.

A máquina foi transportada por um Tupolev que decolou de Israel em 2002, rumando para o Curdistão, de onde foi lançado o foguete com o Satélite UH3 Roskopf SAR, ainda hoje em operação. Vê-se que foi uma iniciativa de longo prazo, e que, em 2002, com a eleição de Lula, já estava  estava tudo muito bem planejado e programado.

Na verdade, é como um complexo jogo de xadrez. De um lado o Foro de São Paulo planeja, desde o início dos anos 90, por iniciativa de Lula e Fidel Castro, tomar a América toda para o sistema comunista, a salvação da Humanidade. O novo continente seria o guardião das inovadoras idéias marxistas aplicadas.

Por outro lado, após o fim da guerra-fria, os americanos e seus satânicos aliados não pouparam esforços e desenvolveram, com a ajuda de Israel, essa máquina mortífera de câncer, pois eles queriam ter a certeza de poder exterminar todos os líderes populares grandiosos salvadores de seus respectivos povos, como Mujica, Chávez, Lugo e Kirchner.



TUPOLEV TU95MR  TRANSPORTANDO A MÁQUINA, DE ISRAEL PARA O CURDISTÃO,
ONDE FOI LANÇADO O  FOGUETE ATLAS QUE LEVOU O SATÉLITE AO ESPAÇO



Como os senhores podem imaginar, os ainda não contaminados devem estar tremendo de medo após a fala de Hugo Chávez sobre a conspiração americana contra os esquerdistas. Uma coisa que ainda não ficou muito clara, ao menos para mim, é como Barack Obama não interrompeu esse processo todo, pois ele não é o diabólico Busch, e está ao lado dos pobres e dos oprimidos.

Creio que ele seja apenas um títere nas mãos dos homens das agências de segurança, e não tenha mais o poder que um dia já teve um presidente americano.

Caso contrário, como um presidente comunista, favorável aos islâmicos, contra os americanos, contra o capitalismo, multiculturalista, politicamente correto, contra Israel, permitiria usarem uma máquina para destruir seus aliados de fato?

Chávez vocifera contra os americanos, mas, no fundo, sabe que conta com aliados fortes lá dentro da Casa Branca, hoje em dia. Pelo andar da carruagem, qualquer dia destes a CIA vira a tal máquina para a Casa Branca e acerta o presidente Obama.

Penso, até, que isso fica mais barato que gastar bilhões de dólares. Poderiam ter usado contra Kadafi, Mubarack, talvez a usem contra Assad, se não tratar melhor seus dissidentes sírios. E Putin? Ele que se cuide, hein?

REGISTRO DE 2002, QUANDO A MÁQUINA DESEMBARCOU
NO AEROPORTO MILITAR SECRETO DO CURDISTÃO, PARA O LANÇAMENTO
AO ESPAÇO NO ATLAS 

Desse modo, penso que talvez seja tudo um grande jogo de cena. Ele, o ditador de Caracas, sabe que está mesmo com câncer, que milhões de pessoas comuns têm câncer, que o câncer é uma triste doença, e que há, sim, a coincidência de alguns presidentes estarem com câncer, simultaneamente.

Deixando a história da máquina de câncer de lado (mas que existe, existe, basta pesquisar nas mesmas fontes que encontrarão tudo que encontrei) eu ousaria dizer que talvez eles apenas estivessem um pouco afastados de Deus. Mas isso é assunto para  uma outra reflexão. Concordam?

Outra alternativa, razoável, que encontrei no blog CoroneLeaks, é a de que o câncer já teria chegado ao cérebro de Chávez e ele estaria, simplesmente, enlouquecendo. Não me parece de todo uma tese absurda. (Chavez ist mit Hirntumoren).

Também fico pensando, após o discurso de Hugo Chávez, se a tal máquina não chegou a ficar parada sobre Cuba algum dia. Como Fidel Castro continua vivo? Talvez a máquina também possa produzir um dano temível, um terrível castigo, um tipo de câncer que impede que as pessoas morram. Viver eternamente deve ser um dos maiores castigos a se aplicar a alguém. Contrariando o ditado, os cubanos passam, Fidel permanece.

É, realmente, inacreditável. 

ATLAS, LANÇADO DA BASE SECRETA DO CURDISTÃO,
QUE LEVOU O SATÉLITE COM A MÁQUINA
CANCERÍGENA AO ESPAÇO.

  

LEIA AQUI A NOTÍCIA SOBRE O QUE HUGO CHÁVEZ FALOU:

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, qualificou nesta quarta-feira como "muito estranha" a sucessão de diagnósticos de câncer de vários líderes e ex-presidentes da América Latina e levantou a possibilidade de alguém ter desenvolvido "uma tecnologia para induzir" esta doença. Em um ato de promoção de militares transmitido em cadeia nacional de rádio e televisão, Chávez inclusive recomendou cuidados extras a Evo Morales, presidente da Bolívia, e Rafael Correa, do Equador.

Depois que nesta terça-feira foi divulgado que sua colega argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tem um tumor na glândula tireóide, Chávez, que está se recuperando de um câncer, considerou que "é muito difícil explicar" o que está acontecendo. O venezuelano frisou que não quer "lançar nenhuma acusação temerária", mas questionou: "Seria estranho que tivessem desenvolvido uma tecnologia para induzir o câncer e ninguém saiba até agora e se descubra isto apenas dentro de 50 anos?".

Nesse contexto, Chávez lembrou o caso de centenas de guatemaltecos submetidos a experimentos com sífilis por parte dos Estados Unidos nos anos 1940. "Não sei, só deixo a reflexão, mas isto é muito, muito, muito estranho", sustentou o presidente, que foi operado de um tumor na região pélvica no último dia 20 de junho.

Chávez lembrou que, com o diagnóstico de Cristina, já são vários os líderes da região que passaram por esta situação, como a presidente Dilma Rousseff e seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, e o presidente do Paraguai, Fernando Lugo. O venezuelano também mencionou o líder cubano Fidel Castro, que se afastou do poder em 2006 por uma doença não confirmada oficialmente, mas que acredita-se também possa ser câncer.

"Fidel sempre me disse: Chávez, tome cuidado, esta gente desenvolveu tecnologias, cuidado com o que come, cuidado com uma pequena agulha e te injetam não sei o quê", relatou ao lembrar uma conversa com o cubano. "Em todo caso, repito, eu não estou acusando ninguém, só estou fazendo uso da minha liberdade para refletir e emitir comentários perante fatos muito estranhos e difíceis de explicar", concluiu.

http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5535963-EI8140,00-Chavez+suspeita+que+tecnologia+induza+cancer+em+lideres+latinos.html

Chavez ist mit Hirntumoren

KIM JONG-IL. A MORTE DE “DEUS” DEIXA COREANOS DO NORTE ABSOLUTAMENTE HISTÉRICOS. Nos funerais do tirano divinizado, em Pyongyang, fica evidente a vantagem da democracia: trocamos de “deus” a cada 4 anos, não precisamos nos apegar tanto a certa figuras, e nem somos obrigados a participar de um espetáculo e mostrar tanta dor.

ADULTOS HISTÉRICOS
Reprodução do Daily Mail

Confesso que fiquei mais chateado com a morte de Cheetah (Chita), o chimpanzé que fez tantos filmes divertidos com o bom Tarzan e ao lado de Jane, anunciada hoje, que com a morte de um ditador que submeteu seu povo à fome e os críticos a duríssimos campos de concentração. Chita morreu aos 80 anos de idade. Kim Jong-Il aos 79. Quem sabe pudessem ter trabalhado juntos, a vida de Jung-Il, o ídolo de tantos brasileiros comunistas, poderia ter sido mais amena e menos dolorosa ao seu próprio povo.

Quanto mais observo as fotografias mostradas pelos meios de comunicação, especialmente as postadas na Internet pelos jornais internacionais, mais me preocupo com a questão das tiranias. Como desumanizam as pessoas absolutamente e injetam comportamentos massificados, sem alma. Fique evidente na visão dos esgares em lugar de expressões genuínas de dor. Olhem atentamente as fotos por alguns segundos, tentem imaginar o que passa pela cabeça das pessoas. 

CRIANÇAS HISTÉRICAS.
VOCÊS NÃO CHORARIA SE SEU DEUS MORRESSE?
(Daily Mail)

O que podemos ver nas fotografias e nos vídeos postados no YouTube deveria ser motivo para aulas sobre psicologia das multidões, lavagem cerebral e o papel do medo em relação ao comportamento humano, especialmente nos cursos de Direito e de Comunicação.

Grande lideres são, certamente admirados. Não sou idiota para negar que alguém querido pelo seu povo não provoque a reação de tristeza e choro. Ficar triste, chorar, manifestar apreço por alguém, é absolutamente humano. Certamente muitos chorarão com sincera tristeza quando, por exemplo, Hugo Chávez morrer, claro que somente após o seu décimo quinto mandato... Mas muitos venezuelanos chorarão por ele. Mas creio que não veremos um espetáculo tão patético como o da Coréia do Norte.

A Coréia do Norte é, hoje, o melhor exemplo do que faz um poder realmente totalitário, quase absoluto, sobre a vida, a mente, a alma, o espírito e o corpo das pessoas. É uma coisa realmente abjeta. É um poder tão imenso de quebrar vontades e transformar pessoas em meras máquinas de obedecer, que consegue extrair notas ridículas de condolências a milhares de quilômetros de distancia.  Imaginem se isso aconteceria na morte de Obama, Lula, Sarkozy, Cristina Kirchner. 

JUVENTUDE MILITARIZADA HISTÉRICA
(Daily Mail)

Na Coréia do Norte a propaganda intensa, a doutrinação infantil desde cedo, transformou pessoas em idiotas, e o governante de um país ateu, laico (como dizem os chiques de esquerda por aqui), em um deus. Assim, o que você faria se soubesse que o seu deus morreu? Ficaria histérico. mas não se preocupem, leitores, eles já começaram a produzir outro deus, o Kim Jong-Un, o filho do morto.  Como ele é novo, tem 28 anos, pode ser que daqui a uns 50 anos, lá por 2061 (!), o mundo venha a assistir outro espetáculo igual. Nessa altura, outros dirigentes comunistas brasileiros terão que escrever a nota de lamentação pela morte do tirano coreano.       

Não podemos nos esquecer de que o ser humano é, fundamentalmente, um animal, apesar do espírito e da cultura. Desse modo, pode ser domesticado, amestrado, condicionado.

A educação é um modo de condicionamento, mas não no sentido negativo que uso aqui. As mesuras orientais, as inclinações do tronco ou da cabeça para a frente e para baixo são um sinal claro de submissão, ou de respeito, do mesmo modo que podemos observar a confiança de um animal em outro, ou submissão, quando um cachorro deita-se de costas. Ergue as patas e oferece o pescoço para o outro. Ele confia que não será morto.

Aí é que está. Se o outro for um cão psicopata poderá morder mortalmente seu pescoço. Do mesmo modo, o ser humano sabe adular, sabe manifestar medo para garantir a sobrevivência, e é condicionável. Ditaduras criam métodos de dominação, de humilhação, que obrigam a que todos mostrem, em público, a submissão. 

Ditaduras extraem tudo que há de humano nas pessoas e produzem bonecos mecanizados. Estudem o que fizeram os regimes soviético e o nazista com as pessoas. Estudem um pouco sobre os movimentos voltados à doutrinação infantil. A coisa foi menos pesada na Itália fascista, mas lá também havia a intenção de fabricar idiotas por meio do condicionamento infantil.

Com o devido respeito àqueles que realmente possam estar sentindo a morte de um ditador como Kim Jong-Il, considero que o espetáculo grotesco que vemos hoje é resultado do medo que uma ditadura inculca nas pessoas. Todas devem parecer comportadas e fieis para poderem sobreviver, ainda mais num pais como a Coréia do Norte, em que há relatos de grande fome pelo interior do pais. 

Na verdade, não se trata de um decisão pessoal, é um comportamento de massa, as pessoas não são são indivíduos como nós podemos nos sentir, mas parte de uma massa que se comporta como formigas ou abelhas. Máquinas de produzir para a abelha-rainha, ou para a divindade brutal que governa com mão de ferro.

Alguém poderia dizer, mas não vemos magrelos na fotos! Eu responderia: a Coréia do Norte é um dos países mais fechados e controlados do Mundo. Só está morando em Pyongyang quem o governo quer.

Em Pyongyang só há gente ligada ao Partido dos Trabalhadores, o PT da Coréia do Norte. Esses, desde que fiquem histéricos em público, conseguem algumas migalhas para forrar o estômago ao final do dia. Assim funcionam as ditaduras.

O resto é propaganda vagabunda dos que querem nos enganar, manipular e controlar. 

Você, caro leitor, quer ser enganado? 

Pense nisso, seja racional. deixe as emoções de lado.

Em 2012 e 2014 teremos eleições.

Em 2014 teremos a Copa do Mundo.

Dois dias depois, que em 2015 seremos a quinta economia do mundo.

Desse modo, logo não teremos mais um presidente, mas um deus.

Você acha isso bom?